Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-11625/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-132152/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-132152/17

принятое судьей Е.А.Аксеновой

по заявлению АО "Финвал Энерго" к Московской областной таможне о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 14.06.2017 N РКТ-10130000-17/000429,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-132152/17.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2018, что подтверждается штемпелем на апелляционной жалобе.

Поскольку решение суда принято 12.09.2017 и опубликовано на сайте "http://kad.arbitr.ru" 14.09.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 12.10.2017.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Московской областной таможни приложено, однако причины пропуска процессуального срока уважительными не являются.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-132152/17 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.В. Кочешкова