Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 11АП-2385/18

г. Самара

13 марта 2018 г.

Дело N А65-1416/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года по делу N А65-1416/2017, судья Мазитов А.Н., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дитэйл", общества с ограниченной ответственностью "Оникс" к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, при участии третьих лиц: Абдулхакимов Ильдар Равилевич, Букарова Юлия Валентиновна, Блохина Лидия Петровна, Кулагин Владимир Петрович, Антипов Анатолий Андреевич, Фаляхова Анастасия Анатольевна, Феоктистова Ольга Владимировна, Миллер Юлия Николаевна, Васильев Лев Павлович, Замалиева Гульгеня Хайдаровна, Рысин Владимир Евгеньевич, Раскопина Сания Абдрахмановна, Мухаметшин Фарит Фагимович, Мухаметшина Альфинур Гусмановна, Мухаметшина Гузель Фаритовна, Дотоль Ольга Валентиновна, Авдонина Елена Валентиновна, Хайруллин Рашит Ибрагимович, Хайруллина Диана Рашитовна, Мартьянова Надежда Алексеевна, Хакимов Раниль Данирович, Яфарова Виктория Эркиновна, Яфарова Оксана Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Восток", ПАО "Ак Барс Банк", общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "Промышленная безопасность", Автономная некоммерческая организация "Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза", об оспаривании нормативно правовых актов, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан оставлена без движения на срок до 12.03.2018, в связи с нарушением требований предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа (часть 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

13.02.2018 указанное определение было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 19.02.2018 получено представителем Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан по доверенности.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 12л.

Судья

А.А. Юдкин