Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 08АП-722/18

город Омск

14 марта 2018 г.

Дело N А70-399/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-722/2018) общества с ограниченной ответственностью "Петро Трейд" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2017 года по делу N А70-399/2015 (судья И.А. Опольской), вынесенное по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" по требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Петро Трейд" на правопреемника Нестеренко Валентину Валериановну в части взыскания денежных средств в размере 25 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ИНН 7203003063, ОГРН 1027200777581),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2015 открытое акционерное общество "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (далее - ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Евдокимов Дмитрий Валерьевич.

19.10.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась Нестеренко Валентина Валериановна с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" по требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Петро Трейд" (далее - ООО "Петро Трейд") на правопреемника - Нестеренко Валентину Валериановну, в части взыскания денежных средств в размере 25 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2017 произведена замена ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" на правопреемника - Нестеренко В.В. в отношениях, установленных определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2015 по делу N А70-399/2015, в части взыскания с ООО "Петро Трейд" денежных средств в размере 25 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Петро Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От Нестеренко В.В. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ООО "Петро Трейд" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем по доверенности Ворфаламеевым Д.А.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2017 года по делу N А70-399/2015, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-722/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова