Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 04АП-807/18

г. Чита

15 марта 2018 г.

Дело N А19-5408/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания" на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 года по делу N А19-5408/2017 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1095406025428, ИНН 5406541225; место нахождения: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 52) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания" (ОГРН 1053808168050, ИНН 3808128649; место нахождения: г. Иркутск, ул. Горького, д. 17, 6) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области (ОГРН 1143850004627, ИНН 3812153253; место нахождения: г. Иркутск, Бульвар Гагарина, д. 74, этаж 4),

(суд первой инстанции: Дмитриенко Е.В.),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от МРУ Росалкогольрегулирования:

от ООО "ВСК": Булыгин Павел Михайлович, доверенность от 8 февраля 2018 года;

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей: не было (извещен)

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания" (далее - ООО "ВСК", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года заявленное административным органом требование удовлетворено, ООО "ВСК" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу от 24 января 2017 года (за исключением поименованной в резолютивной части решения продукции).

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 года ООО "ВСК" возвращена не конфискованная упомянутым решением алкогольная продукция в количестве 62 позиций, изъятая в соответствии с протоколом от 24 января 2017 года N 6-04-29/13ю-2017 ареста товаров и иных вещей.

Не согласившись с дополнительным решением арбитражного суда первой инстанции от 25 января 2018 года, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 6 марта 2018 года с 14 часов 40 минут.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 6 марта 2018 года объявлялся перерыв до 10 часов 25 минут 15 марта 2018 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, телефонограммами от 19 февраля 2018 года, отчетом об отправке служебной информации электронной почтой от 19 февраля 2018 года, а также отчетом о публикации 17 февраля 2018 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако административный орган и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

13 марта 2018 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству и объявления перерыва в судебном заседании, но до начала судебного заседания после объявленного перерыва, в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "ВСК" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Булыгиным Павлом Михайловичем

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "ВСК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Согласно части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ВСК" по доверенности Булыгиным Павлом Михайловичем.

Доверенностью от 8 февраля 2018 года (срок действия - до 8 февраля 2019 года), подписанной директором ООО "ВСК" Салацким П.Л., Булыгину П.М. предоставлено право на полный или частичный отказ от иска.

Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "ВСК".

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно ходатайства ООО "ВСК" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

При этом в отзыве от 2 марта 2018 года на апелляционную жалобу МРУ Росалкогольрегулирование заявило свое согласие с дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 года, просило оставить его без изменения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ООО "ВСК" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ ООО "ВСК" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания" на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 года по делу N А19-5408/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский