Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 03АП-113/18

г. Красноярск

14 марта 2018 г.

Дело N А74-5396/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца - Паньковой С.А. по доверенности от 21.12.2015 N 00/476, Самойловой М.Н. по доверенности от 14.02.2018 N 00/42, Исаевой Т.С. по доверенности от 12.01.2016 N00/4, (до перерыва);

ответчика - Андрияновой Е.А. по доверенности от 09.01.2018 N 07, Туркина Е.В. по доверенности от 09.01.2018 N 08 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "25" декабря 2017 года по делу N А74-5396/2016, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - ответчик) о взыскании 34 309 166 рублей 07 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года N 188/01 за январь 2016 года в несогласованной части.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казённое учреждение "9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)", общество с ограниченной ответственностью "Тукс", открытое акционерное общество "Агрофирма Новомарьясово".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 32 375 853 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.02.2018, судебное заседание отложено до 10 час. 00 мин. 14.03.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.03.2018 объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 14.03.2018.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" 14.03.2018 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А74-5396/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" Дедовым А.А., действующим на основании доверенности от 18.07.2016 N 00/262.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 23.10.2017 N 19491 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "25" декабря 2017 года по делу N А74-5396/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2017 N 19491.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева