Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 11АП-1508/18

г. Самара

13 марта 2018 г.

Дело N А65-23209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года (судья Кириллов А.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года по делу N А65-23209/2012, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИРР" (ИНН 1660134281, ОГРН 1101690000928), г. Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Хетон", об оспаривании решения и предписания,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" - представителя Кудряшова О.Д. (доверенность от 27.11.2017),

от иных лиц представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИРР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 23.08.2012 по делу N 05-207/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" (далее - общество, ООО "Инвестиционная компания "Восток") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 по делу N А65-23209/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хетон".

Определением от 11.12.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-23209/2012 прекратил производство по заявлению ООО "Инвестиционная компания "Восток" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 по делу N А65-23209/2012 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием прекращения производства по указанному заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции явилось внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "МИРР".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инвестиционная компания "Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ООО "Инвестиционная компания "Восток" поддержал доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле не явившихся в судебное заседание, извещенных о его времени и месте надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ относительно ООО "МИРР" (ОГРН 1101690000928, ИНН 1660134281) следует, что 14.10.2015 организация прекратила свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Гурт" (ОГРН 1141690037289, ИНН 1656049851).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Гурт" прекратило деятельность, о чем 04.07.2016 внесена соответствующая запись 6161690903687.

Поскольку прекращение гражданской правоспособности юридического лица влечет и прекращение его процессуальной правоспособности, рассмотрение заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при ликвидации заявителя по существу невозможно.

После внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц исключается возможность производства по делу в любой стадии процесса, в том числе, в стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Инвестиционная компания "Восток".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого определения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года по делу N А65-23209/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова В.С. Семушкин