Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-1900/18

Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-136485/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Земеровой Е.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-136485/14, вынесенное судьей Л.А.Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "О.НИК С",

о прекращении производства по требованию Земеровой Е.Ю.;

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 должник "О.Ник'С" (ИНН 7705057908; ОГРН 1027739869244, адрес местонахождения:113184, г.Москва, Вишняковский переулок, д. 2/36, корпус 1., дата регистрации - 29.01.1993 года) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тигулев А.А

Определением суда от 27.07.2015 прекращено производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, применяемой в деле о банкротстве в отношении ООО "О.НИК С", суд перешел к общей процедуре банкротства должника ООО "О.НИК С", предусмотренной главой VII Закона о банкротстве. Определением суда от 01.06.2016 утвержден конкурсным управляющим ООО "О.Никс'С" Колесников Михаил Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 22.08.2017 (согласно штампа канцелярии суда) поступило требование кредитора Земеровой Евгении Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "О.Ник'С" задолженности в размере 10 781 010 руб.

Определением от 15.12.2017 Арбитражный суд города Москвы производство по требованию Земеровой Е.Ю. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Земерова Е.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2013 между Земеровой Е.Ю. и ООО "О.Ник'С" был заключен договор соинвестирования N 26/16, предметом которого являлось вложение Соинвестором - Земеровой Е.Ю. денежных средств в реконструкцию объекта жилого фонда, принадлежащего ООО "О.Ник'с" на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права Серия 77АГ 023037 от 09 11.2005 г.).

Вышеуказанный Договор был заключен в соответствиями с положениями Федерального закона от 25 февраля 1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Согласно пункту 2.1 Соинвестор вкладывает денежные средства в реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, Кремлевская набережная, д. 1/9, стр. 9, квартира 16, в соответствии с проектом. По завершении реконструкции, сдачи объекта в эксплуатацию и при условии выполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиций инвестор передает соинвестору результат - инвестиционной деятельности по договору безвозмездного пользования сроком 15.12.2019 года, для использования по функциональному назначению

Согласно пункту 3.1 Размер инвестиций по настоящему договору определен сторонами в размере 2 957 400 (Два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, что соответствует 90 000 (девяносто тысяч) долларов США, по курсу ЦБ РФ на день заключения договора.

Согласно пункту 4.3.6 после сдачи объекта инвестиционной деятельности в эксплуатацию инвестор должен подписать с соинвестором Договор безвозмездного пользования жилым помещением сроком до 15.12.2019 для использования по функциональному назначению.

Согласно пункту 5.2 после выполнения проекта, стороны подписывают акт реализации договора соинвестирования, после чего объект передается соинвестору. Передача соинвестору результата инвестиционной деятельности осуществляется по акту приема- передачи результата инвестиционной деятельности.

По Акту N 2 от 15.12.2013 г. ООО "О.Ник'с" передал, а Земерова Е.Ю. приняла квартиру N 16, принадлежащую ООО "О.Ник'с" по адресу: г. Москва, Кремлевская набережная д. 1/9 строение 9, для выполнения условий договора N 26/16 от 15.12.2013.

По Акту N 3 от 15.02.2014 г. Земерова Е.Ю. передала, а ООО "О.Ник'с" принял квартиру N 16, принадлежащую ООО "О.Ник'с" по адресу: г. Москва, Кремлевская набережная д. 1/9 строение 9, стороны указали в акте, что подтверждают выполнение соинвестром своих обязательств по договору соинвестирования N26/16 от 15.12.2013.

Из пояснения сторон следует, что договор безвозмездного пользования квартирой сроком до 15.12.2019 года, предусмотренный условиями договора соинвестирования N 26/16 от 15.12.2013 между сторонами подписан не был ввиду банкротства Общества.

Вместе с тем, соинвестр - Земерова Е.Ю. осуществляла пользование жилым помещением по адресу: г. Москва, Кремлевская набережная д. 1/9 строение 9.

Впоследствии 22.07.2014 года конкурсный управляющий уведомлением N 28-256 уведомил кредитора Земерову Е.Ю. о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитором Земеровой Е.Ю. 07.08.2017 было получено уведомление конкурсного управляющего исх N 09 о необходимости освободить квартиру.

Согласно пункту 6.4 Договора соинвестирования в случае пересмотра инвестром срока безвозмездного пользования соинвестром объектом инвестиционной деятельности - жилым помещением (пункт 1.8 Договора) в сторону уменьшения либо досрочного расторжения договора безвозмездного пользования инвестор выплачивает соинвестроу компенсацию в двукратном размере от суммы вложенных инвестиций (пункт 3.1 Договора) соответственно 180 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Поскольку должником исполнены не были, квартира не передана соинвестору в безвозмездное пользование на срок до 15.12.2019 года, кредитор полагает, что к рассматриваемому случаю подлежит применению пункт 6.4 договора соинвестирования N 26/16 от 15.12.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.

По расчету кредитора задолженность составляет 10 781 010 руб. и подлежит уплате с 07.08.2017 (момент возникновения обязательства)

Прекращая производство по требованию Земеровой Е.Ю., суд исходил из того, что данные суммы являются текущими платежами, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а должна учитываться конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашаться в порядке пункта 2 статьи Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 6 статьи 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что обязательства должника по оплате возникли с даты получения кредитором уведомления о необходимости освободить принадлежащую должнику квартиру 07.08.2017, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, требование является текущим платежом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

При определении порядка предъявления требований кредиторами по текущим платежам в процедуре конкурсного производства необходимо принимать во внимание следующее. Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию Земеровой Е.Ю.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность возникла у должника не с момента заключения договора соинвестирования N 26/16 от 15.12.2013 и вложения денежных средств, как ошибочно полагает заявитель, а с момента отказа от передачи жилого помещения в безвозмездное пользование соинвестору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-136485/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Земеровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин