Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-3274/18

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-43914/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-43914/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомова,

об отзыве исполнительного листа N ФС 017588547 от 20.06.2017 по делу N А40-43914/15-175-231Б, выданный для принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-43914/15-175-231Б

по делу о признании банкротом ЗАО ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО" Зубов В.В. - лично (паспорт), определение АСГМ от 07.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43914/15 от 15.12.2015 в отношении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ АРМАТУРЫ "АСТОН-ЭНЕРГО" (ОГРН 1057747330970, ИНН 7709616441) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сучков Алексей Сергеевич.

20.06.2017 по делу N А40-43914/15 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС 017588547 об обязании руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

20.12.2017 Жуков Р.В. обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения от 15.12.2015 по делу N А40-43914/15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-заявление Жукова Р.В. удовлетворено, отозван исполнительный лист N ФС 017588547 от 20.06.2017 по делу N А40- 43914/15-175-231Б, выданный для принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-43914/15-175-231Б.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отзыва исполнительно листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Оспариваемым судебным актом нарушаются права кредиторов, поскольку в исполнительном листе в качестве должника также указан Привалов Ю.А.

Определением от 26.01.2018 жалоба принята к производству.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Жуковым Р.В. в материалы дела представлен отзыв о несогласии с жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявление Жукова Р.В., суд первой инстанции исходил из того, что

обязанность, установленная абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и решением суда, распространяется на органы управления должника, действующие на момент признания его банкротом, тогда как Жуков Р.В. на момент признания должника банкротом не являлся руководителем должника, ввиду чего совершение исполнительных действий на основании решения суда от 15.12.2015 по отношению к нему не может быть осуществлено.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Решением от 15.12.2015 Арбитражный суд города Москвы обязал руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязанность, установленная абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и решением суда, распространяется на органы управления должника, действующие на момент признания его банкротом.

Материалами дела подтверждается, что в исполнительном листе N ФС 017588547, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43914/15 от 15.12.2015, в качестве должников указаны Жуков Р.В. и Привалов Ю.А.

Согласно статье 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Статьей 320 ГК РФ определено содержание исполнительного листа.

Вступившим в законную силу определением суда от 07.08.2017 по делу N А40-43914/15-175-231Б установлено, что Жуков Р.В. на момент признания должника банкротом руководителем должника не являлся.

Принимая во внимание, что в Решении от 15.12.2015 Арбитражный суд города Москвы возлагая обязанность на руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, не указал фамилию лица, на которое данная обязанность возложена, суд при оформлении исполнительного листа должен был руководствоваться сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Однако, как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, на момент принятия судом решения от 15.12.2015 Жуков Р.В. не являлся руководителем должника, как и не относился к органам управления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял по существу правильное определение, поскольку исполнительный лист был выдан наряду с иным лицом, и в отношении Жукова Р.В.

Кроме того, апеллянт не лишен возможности обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа взамен отозванного только в отношении Привалова Ю.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-43914/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров