Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 10АП-1443/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А41-88932/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 по делу N А41-88932/17, принятое судьей Ю.Г. Гвоздевым,

по заявлению ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

третье лицо: ИП Кочкарова К.М.,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России", УФССП России по Московской области, ИП Кочкарову К.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 01.03.2018 по указанным выше основаниям.

26.02.2018 через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России", ИП Кочкарову К.М., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение УФССП России по Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия указанного определения получена судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазановым М.М. 07.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773619117686, по мнению суда апелляционной инстанции, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 02.02.2018.

Учитывая, что по состоянию на 14.03.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Рамазанова М.М. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев