Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 18АП-154/18

г. Челябинск

13 марта 2018 г.

Дело N А22-2963/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой Н.А., в ходе выполнения судебного поручения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании определения от 13.02.2018 по делу N А22-2963/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Согласие" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2017 по делу N А22-2963/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 13.03.2018 явился представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Согласие" - Салатич Владимир Вячеславович (доверенность от 17.07.2017).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А22-2963/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 13.03.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А22-2963/2017, копии доверенности на представителя направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Соколова