Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-5559/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-163789/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года по делу N А40-163789/17

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1524)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ"

(ОГРН 1027743008347)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договорам N 07.620155-ТЭ от 01.05.2014 года, N 07.620155ГВС от 01.05.2014 года в сумм 2 835 067 руб.65 коп., пени за период с 21.02.2017 года по 21.08.2017 года в сумме 433 732 руб.28 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2017 года по день фактической оплаты.

Решением суда от 22.12.2017 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и неустойки, наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы, а также применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 07.620155-ТЭ от 01.05.2014 года и договора горячего водоснабжения N 07.620155ГВС от 01.05.2014 года, заключенных между ОАО "МОЭК" и ООО "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за декабря 2016 года в общем количестве 1653.328 Гкал общей стоимостью 3 474 501 руб.84 коп., а также горячая вода за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в объеме 51424.414 куб.метров общей стоимостью 8 422 333 руб.97 коп., и не оплачена в сумме 395 169 руб.48 коп. и в сумме 2 439 898 руб.17 коп., соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, посуточными ведомостями параметров теплоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 07.620155-ТЭ и пунктом 3.6 договора N 07.620155ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований и отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы, поскольку принятое решение не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 г. по делу N А40-163789/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 1027743008347) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук