Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 04АП-1429/18

г. Чита

14 марта 2018 г.

Дело N А19-20748/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Бушуевой Е.М., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление - 6" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2018 года по делу N А19-20748/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление - 6" (ОГРН 1153850007178, ИНН 3801130543, адрес: 665826, область Иркутская, город Ангарск, микрорайон 12-Й, ДОМ 16) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850023249, ИНН 3801131931, адрес: 665830, область Иркутская, город Ангарск, квартал 59-й, дом 4) о взыскании 182 880 руб. 58 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фармация-экстемпоре" (ОГРН 1043800537681, ИНН 3801073510, адрес: 665833, область Иркутская, город Ангарск, микрорайон 9-й, 91, 223)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно- эксплуатационное управление - 6" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2018 года по делу N А19-20748/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение, принятое Арбитражным судом Иркутской области 8 февраля 2018 года, по делу N А19-20748/2017, направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" 12.03.2018 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, то заявленное ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление - 6" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2018 года по делу N А19-20748/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н Скажутина