г. Москва |
|
15 марта 2018 г. |
Дело N А41-58636/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,
при участии в заседании:
от Банка М2М Европа АС: представитель не явился, извещен,
от публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Алтек": представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамфуд" Веснина Евгения Васильевича: Назаров К.В., по доверенности от 20.12.17,
от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,
от Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": представитель не явился, извещен,
от иных кредиторов должника: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамфуд" Веснина Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41-58636/15, принятое судьей Ремизовой О.Н.,
по жалобе кредиторов Банка М2М Европа АС, публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", общества с ограниченной ответственностью "Алтек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веснина Евгения Васильевича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Рамфуд" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Рамфуд" несостоятельным (банкротом) кредиторы Банк М2М Европа АС, публичное акционерное общество (ПАО) "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Алтек" обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника - Веснина Евгения Васильевича (т.1, л.д. 3-6).
Жалоба подана в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41-58636/15 жалоба удовлетворена частично (т.4, л.д. 150-151).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Рамфуд" Веснин Е.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить (т.5, л.д. 2-6).
14 марта 2018 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Банка М2М Европа АС, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Алтек" об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Рамфуд" Веснина Е.В., подписанное представителем заявителей по доверенности - Ульяновым В.Е.
Полномочия на подписание заявленного ходатайства судом проверены.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Банка М2М Европа АС, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Алтек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Рамфуд" Веснина Е.В. в рамках дела N А41-58636/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рамфуд", находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе Банка М2М Европа АС, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Алтек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Рамфуд" Веснина Е.В. в рамках дела N А41-58636/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рамфуд" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Банка М2М Европа АС, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Алтек" от жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Веснина Е.В.
Определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41-58636/15 отменить.
Производство по настоящему обособленному спору прекратить.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Председательствующий |
В.А. Мурина |
Судьи |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58636/2015
Должник: ООО "Рамфуд"
Кредитор: АО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ, АО "МИТ ТРЕЙД", Банк М2М Юроп АС, Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ООО "Алтек", ООО "АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "СОЛЮШН", ООО "БЛУМЕНФЕЛЬД", ООО "ВИОН РАМФУД", ООО "Дмитгорский мясоперератывающий завод", ООО "КЕДР", ООО "Парнас-Инвест", ООО "ПРОДТОРГ", ООО "ПРОДТОРГСЕРПУХОВ", ООО "ПРОМРЕЗЕРВ", ООО "Рам Холдинг", ООО "РАМФУД-Поволжье", ООО "Урал-Трейд", ООО "ХЭНДПРО", ООО "ЧОП Перун-М", ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ПАО "М2М ПРАЙВЕТ БАНК", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"
Третье лицо: в/у Проводин Д. Н., АО "КОНСТАНТ АЛЬЯНС", Веснин Евгений Васильевич, Некоммерческое партнерство "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Проводин Дмитрий Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10111/19
15.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7904/17
14.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11739/18
22.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7745/18
15.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1458/18
29.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13130/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
19.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7480/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
05.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10919/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7904/17
17.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
03.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
07.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7904/17
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
06.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3312/17
04.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3318/17
30.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2889/17
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
03.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
01.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18387/16
27.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
02.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9351/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
25.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5435/16
19.05.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
19.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
31.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
18.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58636/15