Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 15АП-19648/17

город Ростов-на-Дону

13 марта 2018 г.

дело N А32-46012/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.

при участии:

от истца - представитель Головнева А.И. по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика - представитель Шестерикова Н.В. по доверенности от 13.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "НЭСК-электросести" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года по делу N А32-46012/2016 (судья Черный Н.В.) по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496) к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кокошвили Георгию Георгиевичу (ИНН 232009512107), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кокошвили Георгию Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 357 406 рублей за неучтено потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком, в том числе на земельном участке, не принадлежащем ему на праве собственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что акт о бездоговорном потреблении составлен не по факту подключения одного земельного участка, а по факту несанкционированного подключения к электросетевому хозяйству истца всего строящегося коттеджного поселка "Малиновки". Апеллянт полагает, что судебное решение вынесено при неполном исследовании обстоятельств дела.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на жалобу, из содержания которых следует, что ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора, указал, что в коттеджном поселке "Малиновка" ответчику принадлежит несколько земельных участков.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 представителями филиала электрических сетей электромонтерами в присутствии ответчика Кокошвили Г.Г. проводился осмотр объекта ВЛ-0,4 кВ от КТПП-1169, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Березовский сельский округ, п. СКЗНИИСиВ, 3 Отделение, в ходе которого был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 010296 от 03.06.2016.

На основании названного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по величине допустимой длительной токовой нагрузки, по коэффициенту мощности равному 0,9 (в соответствии с п. 1 приложения N 3 к правилам N 442), за расчетный период с 08.02.2016 по 03.06.2016, равный 116 дням (что не превышает 26 280 часов согласно п. 2 приложения N 3 к правилам N 442), которые составили 173638 кВт*ч на сумму 1 357 406,38 руб. При расчете объема был применен тариф 7,81745 руб./кВт.ч.

В связи с чем, ответчику была направлена претензия исх. N 38.НС-08/9406 от 06.09.2016 с требованием об оплате имеющейся задолженности по акту, ответ на которую не поступил.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 010296 от 03.06.2016 следует, что акт подписан ответчиком без замечаний и возражений. Доказательств того, что ответчик не осознавал последствий подписания им соответствующего акта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком не отрицается факт осуществления строительства коттеджного поселка. При этом суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела фото и видеоматериалы, критически относится к пояснениям представителя ответчика о том, что строительство коттеджей велось без использования электроприборов. Из видео и фотоматериалов, размещенных на сайте строящегося коттеджного поселка "Малиновки", осмотренного судом в судебном заседании 05.03.2018, следует, что при строительстве коттеджей используются бетономешалки ( расположенные не на автомобильных платформах).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что при учете подписанного без замечаний акта N 010296 от 03.06.2016 ответчик не опроверг факт бездоговорного потреблении электрической энергии вне степени разумного сомнения.

Подписание ответчиком Кокошвили Г.Г. акта проверки без каких-либо оговорок означает внесудебное признание фактических обстоятельств, лежащих в основании заявленного иска.

Оснований для непринятия такого внесудебного признания, объективно зафиксированного в документе, подписанном стороной спора, предусмотренных частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Арбитражного суда Краснодарского края не было. Доказательств того, что подписание акта со стороны Кокошвили Г.Г. совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения ответчик суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, безосновательно отклонив в качестве доказательства неопороченное письменное доказательство, и неправильно применил норму материального права, что является основанием для отмены решения в силу пункта 3 части 1, пунктов 1 и 2 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что при более поздней повторной проверке подключение проводов уже не зафиксировано, не означает, что такого подключения не было на день первоначальной проверки, а означает, что заинтересованным лицом были приняты меры к сокрытию фактов своих неправомерных действий.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требования, ввиду чего решение суда первой инстанции надлежит отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы относятся согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторону, против которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года по делу N А32-46012/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокошвили Георгия Георгиевича в пользу акционерного общества "НЭСК-электросети" 1 357 406 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 38 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 29 574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко