г. Саратов |
|
14 марта 2018 г. |
Дело N А57-9021/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена "14" марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "14" марта 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года по делу N А57-9021/2014, судья Л.А. Котова.
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества концерн "Артромед" Воронцова А.А. о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании мнимой сделкой договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "СИП-ЦЕНТР" о признании открытого акционерного общества концерн "Артромед" (413100, г. Энгельс, ул. М. Горького, д. 1"А", ОГРН 1026401983904, ИНН 6449018558) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 открытое акционерное общество Концерн "Артромед" (далее - ОАО Концерн "Артромед", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда от 18.02.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович, член НП "Первая СРО АУ".
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ОАО Концерн "Артромед" Воронцова А.А. о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 2 285 кв.м., с кадастровым номером: 64:50:010502:200, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а, от 17.01.2011 г., заключенного между ОАО Концерн "Артромед" и Яскевичем Виктором Васильевичем мнимой сделкой; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Яскевича Виктора Васильевича вернуть в конкурсную массу должника - ОАО Концерн "Артромед" земельный участок площадью 2 285 кв. м, с кадастровым номером 64:50:010502:200, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а.; исключить запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2 285 кв. м, с кадастровым номером 64:50:010502:200, расположенный по адресу: Саратовская область, г.
Энгельс, ул.М. Горького, 1а. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Одновременно с заявлением об оспаривании сделки поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать сделки, направленные на передачу прав и обязанностей по Договору купли-продажи от 17.01.2011 г. земельного участка площадью 2285 кв.м., с кадастровым номером: 64:50:010502:200, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а, третьим лицам.
Определением суда от 01.12.2017 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области запрещено регистрировать сделки, направленные на передачу прав и обязанностей по Договору купли-продажи от 17.01.2011 г. земельного участка площадью 2285 кв.м., с кадастровым номером: 64:50:010502:200, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.М. Горького, 1а, третьим лицам.
Индивидуальный предприниматель Яскевич В.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 марта 2018 года.
13.03.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года по делу N А57-9021/2014 и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно сведениям карточки дела N А57-9021/2014 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Концерн "Артромед" Воронцова А.А. о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2017 отменены.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Заявление подписано лично Яскевичем В.В.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года по делу N А57-9021/2014.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Яскевича Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года по делу N А57-9021/2014 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.А. Макаров |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-9021/2014
Должник: ОАО Концерн "Артромед"
Кредитор: ЗАО "СИП-Центр", ООО "РомэксГрупп"
Третье лицо: Безбабнова Т. А., Воронцов А. А., Воронцрв А. А., Гаврилов С. В., Гостехнадзор (террит. отдел по Энгельсскому району), Красноперов В. А, Красноперов В. А., МРИ ФНС N7 по саратовской области, МРИ ФНС N8 по Саратовской области, МРЭО ГИБДД, НП "Первая СРО АУ", ООО "АВАНГАРДСТРОЙ", ООО "Альянс Транс", ООО "Брейд-Вымпел", ООО "Департамент финансовой и экономической безопасности, ООО "Департамент финансовой и экономической безопасности", ООО "Запсибнефтехиммонтаж", ООО "Земля", ООО "Интермикс", ООО "МежРегионМетизПодряд", ООО "Мостлизинг", ООО "Независимая оценка и СТЭ", ООО "НИЛСЭ", ООО "Первое столичное коллекторское агентство", ООО "Ревворк", ООО "Ромэксгрупп",, ООО "Строительно-монтажное управление N 36", ООО "ЭйДжиТи",, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Отдел ЗАГС Администрации Белокалитвинского района, Отдел ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району, Третейский суд Справедливости и Права, Управление Росреестра по Саратовской области, Управление Росреестра по Тюменской области, УФМС России по Ростовской области, ФГКУ " В/ч 71330", ФГКУ "В/ч 71330" (дирекция по строительству), Федеральная служба безопасности РФ ФГКУ "В/ч 71330", Энгельсский районный суд Саратовской области, Яскевич Виктор Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 188-ПЭК22
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4735/2021
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49706/19
29.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3760/19
13.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1780/19
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43061/19
07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42306/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
28.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14494/18
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
28.09.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10052/15
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34994/18
01.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4070/18
01.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4071/18
25.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3198/18
21.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-244/18
14.03.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1107/18
18.01.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-253/18
25.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8077/16
01.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
10.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4200/17
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
29.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9078/16
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10657/16
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9278/16
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8077/16
22.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2019/16
08.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13392/15
02.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1053/16
26.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10052/15
25.11.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
18.03.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
18.02.2015 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9021/14