Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 14АП-1040/18

г. Вологда

13 марта 2018 г.

Дело N А05-9766/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" представителя Бабановой М.Е. по доверенности от 18.01.2017, от акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" представителя Бодрого Б.В. по доверенности от 06.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2017 года по делу N А05-9766/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

публичное акционерное общество "Ярославский судостроительный завод" (ОГРН 1027600981847, ИНН 7601001080; место нахождения: 150006, г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 1; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677, ИНН 290206036; место нахождения: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-т Машиностроителей, д. 12; далее - Общество) о взыскании 1 551 783 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2016 по 11.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции от 29.12.2014 N 9029/049.

Общество предъявило встречное исковое заявление к Заводу о взыскании 4 530 003 руб. 58 коп., в том числе 4 024 349 руб. 13 коп. неустойки за период с 18.05.2017 по 04.12.2017 за просрочку уплаты авансового платежа в рамках поставки товара для судна с N 411, 505 654 руб. 45 коп. неустойки за просрочку перечислении авансового платежа за период с 21.11.2016 по 27.03.2017 в рамках поставки товара для судна с N 410 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 19.12.2017 первоначальные исковые требования Завода удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Завода взыскано 1 551 783 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2016 по 11.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции от 29.12.2014 N 9029/049. Встречный иск Общества удовлетворен частично. С Завода в пользу Общества взыскано 4 164 544 руб. 01 коп. неустойки, 199 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Завода в пользу Общества взыскано 2 612 760 руб. 40 коп. неустойки, 170 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Завод с решением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Представитель Завода в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества возражал относительно удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2014 Заводом (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен договор поставки продукции N 9029/049. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязался передать покупателю в сроки, обусловленные приложением N 1 к договору, 2 комплекта оборудования (далее - товар) для укомплектования 2 судов проекта 23470 (заводские номера 410, 411, далее - заказы 410 и 411), а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, комплектность и количество которого указаны в ведомости поставки (приложение N 1 к договору).

В пункте 1.1 договора также указаны условия, определяющие требования к технической характеристике товара.

В соответствии с пунктом 1.3 договора он заключен в целях исполнения государственного контракта N 3/1/1/0135/ГК-14-ДГОЗ от 24.03.2014, заключенного Заводом и Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора стоимость каждого комплекта оборудования составляет 127 000 000 руб., в том числе НДС 19 372 881 руб. 40 коп. Общая стоимость двух комплектов - 254 000 000 руб., в том числе НДС 38 745 762 руб. 80 коп.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки оплаты для заказа N 410, а именно: авансовый платёж 30 % от стоимости товара (пункт 2.3.1) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и передачи исходной документации для проектирования (пункт 6.2), на основании счета поставщика. Второй платеж - 60 % от стоимости товара (пункт 2.3.1) покупатель уплачивает после получения уведомления о готовности товара (пункт 2.3.1) к отгрузке в течение 5 рабочих дней на основании счета поставщика. Третий платеж - 5 % от стоимости товара (пункт 2.3.1) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней после приемки товара покупателем на складе покупателя по количеству и качеству на основании накладной и счета. Четвертый платеж - 5 % от стоимости товара (пункт 2.3.1) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ по проведению ПНР на основании счета поставщика.

Сроки оплаты заказа N 411 (пункт 3.2 договора) стороны согласовали следующим образом: авансовый платеж 10 % от стоимости товара (пункт 2.3.2) покупатель уплачивает в течение 10 дней с даты подписания договора и передачи исходной документации для проектирования (пункт 6.2), на основании счета поставщика. Второй платеж - 20 % от стоимости товара (пункт 2.3.2) покупатель уплачивает за 5 дней до запуска товара в производство, с учетом срока изготовления и поставки товара, указанного в приложении N 1 к договору. Третий платеж - 60 % покупатель уплачивает после получения уведомления о готовности товара (пункт 2.3.2) к отгрузке в течение 5 рабочих дней на основании счета поставщика. Четвертый платеж - 5 % от стоимости товара (пункт 2.3.2) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней после приемки товара покупателем на складе покупателя по количеству и качеству на основании накладной и счета поставщика. Пятый платеж - 5 % от стоимости товара (пункт 2.3.2) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ по проведению ПНР.

В силу пункта 4.1 договора товар должен быть поставлен покупателю в полном объёме, комплектности, по указанному им адресу, в срок в соответствии с условиями договора и приложениями N 1, 3, 4, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок поставки товара установлен в приложении N 1 к договору.

В соответствии с приложением N 1а "Ведомость поставки оборудования" к договору стороны согласовали сроки поставки оборудования для заказов N 410 и 411.

Согласно указанной ведомости по заказу N 410 указаны следующие сроки поставки: ДРК ЛБ на сумму 49 160 555 руб. 54 коп. без НДС, ДРК ПБ на сумму 49 160 555 руб. 54 коп. без НДС, монтажный комплект на сумму 2 051 314 руб. без НДС - декабрь 2015 года; оборудование, расположенное в помещении ДРК, на сумму 596 610 руб. 17 коп. - февраль 2016 года; оборудование системы управления ДРК СУ УК 16 на сумму 5 932 203 руб. 39 коп. - март 2016 года.

В пункте 11.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, в соответствии с настоящим договором, поставщик выплачивает пени покупателю из расчете 0,03 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день нарушения указанного срока, но не более, чем в сумме 5 % от стоимости товара.

В силу пункта 11.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного (готового к отгрузке) товара, в соответствии с подпунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 настоящего договора, покупатель выплачивает пени поставщику из расчета 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения указанного срока, но не более чем в сумме 5 % от стоимости товара.

Указывая на то, что Общество нарушило сроки поставки оборудования по заказу N 410 и товар до настоящего времени не поставлен, Завод обратился в суд с иском о взыскании 4 798 216 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 03.06.2016.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2016 по делу N А05-8015/2016, исковые требования Завода удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что взысканная сумма неустойки не превышала 5 % от стоимости товара, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 1 551 783 руб. 61 коп. неустойки за период с 04.06.2016 по 11.04.2017. Претензия истца от 11.04.2017 об уплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании сумм неустойки за просрочку перечисления авансовых платежей, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 договора, устанавливающих обязанности Завода перечислить 60 % от стоимости товара в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Считая, что Завод допустил просрочку в перечислении авансовых платежей по заказам N 411 и 410, Общество предъявило истцу встречный иск об уплате неустойки, предусмотренной договором в общей сумме 4 530 003 руб. 58 коп. Претензии ответчика от 27.03.2017 и от 24.07.2017 оставлены истцом без удовлетворения.

Удовлетворяя в полном объеме первоначальные исковые требования и частично встречный иск суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу статьи 516 упомянутого Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 1 и 3 статьи 486 ГК РФ).

Нарушение сроков оплаты поставленного товара влечет ответственность по статье 330 Кодекса.

Согласно указанной правовой норме неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ).

Учитывая положения пунктов 3.1.2, 11.3 договора, Обществом начислена Заводу неустойка за просрочку уплаты авансовых платежей, предусмотренных договором.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о наличии у Завода задолженности по пеням в сумме 4 164 544 руб. 01 коп. Поскольку размер неустойки документально подтвержден, а доказательств ее уплаты Заводом не представлено, судом правомерно принято решение о ее взыскании.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным ранее суду первой инстанции, были предметом тщательного исследования Арбитражного суда Архангельской области и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемом судебном акте, с которой апелляционная коллегия согласна.

Несогласие Завода с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование гражданского законодательства и условий названного договора поставки не означают допущенной при рассмотрении данного дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права, в связи этим оснований для отмены решения от 19.12.2017 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2017 года по делу N А05-9766/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев