Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 13АП-5182/18

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-88569/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев заявления АО "Новая Скандинавия" и ООО "Бухара-Сити" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Прайм Истейт",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) в отношении АО "Прайм Истейт" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.

09.10.2017 (зарегистрировано 11.10.2017) в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Новая Скандинавия" о включении требования в размере 457 675 525,19 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.02.2018 требование АО "Новая Скандинавия" к должнику признано необоснованным.

На указанное определение АО "Новая Скандинавия" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит определение суда первой инстанции отменить.

14.03.2018 от АО "Новая Скандинавия" и ООО "Бухара-Сити" поступили заявления о принятии обеспечительных мер, в которых они просят запретить (отложить) проведение первого собрания кредиторов АО "Прайм Истейт" до рассмотрения апелляционной жалобы АО "Новая Скандинавия" на определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018.

В обоснование указанных заявлений АО "Новая Скандинавия" и ООО "Бухара-Сити" ссылаются на то, что в случае признания апелляционной жалобы АО "Новая Скандинавия" обоснованной и включения его требования в реестр требований кредиторов должника, у АО "Новая Скандинавия" будет 36,57% голосов. При этом совместно с другими кредиторами, такими как ООО "Бухара-Сити", Голко А.Я., АКБ "Россия", у АО "Новая Скандинавия" будет 65,79% голосов, то есть требование АО "Новая Скандинавия" способно повлиять на решения первого собрания кредиторов должника. Согласно сообщению, размещенному на сайте ЕФРСБ, проведение первого собрания кредиторов АО "Прайм Истейт" назначено на 16.03.2018. Заявители полагают, что включение требования АО "Новая Скандинавия" в реестр требований кредиторов должника существенно изменит соотношение голосов кредиторов и исключит право решающего голоса у ПАО "Сбербанк России". В данном случае запрет проведения (отложение) первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлен необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Рассмотрев заявленные ходатайства в совокупности с представленными документами, апелляционный суд усматривает основания для принятия обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно пункту 2 статью 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов арбитражный суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Апелляционный суд установил, что в реестр требований кредиторов АО "Прайм Истейт" включены требования следующих кредиторов:

- ПАО "Сбербанк России" - 449 856 433,95 руб.,

- АКБ "Россия" - 358 540 607,76 руб.,

- Голко А.Я. - 130 996 500 руб.,

- ООО "ПАДАМС" - 1 678 151 руб.,

- ООО "Бухара Сити" - 1 141 113,72 руб.

Требование АО "Новая Скандинавия" в сумме 457 675 525,19 руб., которое составляет 32,69% от общего размера включенных в реестр должника требований, рассмотрено арбитражным судом и признано необоснованным.

Исходя из указанных размеров требований кредиторов, учитывая значительный размер требования АО "Новая Скандинавия", разнородность интересов различных кредиторов, вариативность изменения соотношения голосов кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявлений о принятии обеспечительных мер, поскольку участие АО "Новая Скандинавия" в первом собрании способно оказать влияние на принятие решений первым собранием кредиторов, исключив право решающего голоса у ПАО "Сбербанк России".

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 14, 15, 46, 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявления о принятии обеспечительных мер.

2. Запретить временному управляющему АО "Прайм Истейт" Иванову И.Г. и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов АО "Прайм Истейт" до рассмотрения апелляционной жалобы АО "Новая Скандинавия" на определение от 09.02.2018 по делу N А56-88569/2016/тр.3, принятое по заявлению АО "Новая Скандинавия" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Прайм Истейт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева