Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 13АП-3343/18

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А56-60117/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Петрук О.В.

при участии:

от истца: Белоус Е.С. по доверенности от 05.07.2017

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3343/2018 ЗАО "Агротехмаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-60117/2017 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Влантана" (UAB "Vlantana")

к Закрытому акционерному обществу "Агротехмаш"

3-е лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество "Влантана" (UAB "Vlantana") (далее ЗАО "Влантана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агротехмаш" (далее ЗАО "Агротехмаш", ответчик) о взыскании 3419109 руб. 39 коп., из которых 2295573 руб. 60 коп. и 1123535 руб. 79 коп. пени за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450 Москва, К-450, улица Мясницкая, дом 39, строение 1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Агротехмаш", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда изменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Агротехмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-60117/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу "Агротехмаш" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина