Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-67074/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-181410/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-181410/16, принятое судьей Стародуб А. П. (116-1631)

по иску ООО "НИВЕНТА" (ОГРН: 1057749685586) к ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ОГРН: 1067746612108) третье лицо: Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" (ОГРН: 1037719025376) о взыскании долга и процентов.

при участии:

от истца: Серышева А.А. по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: Шеховцева А.А. по доверенности от 01.01.2018,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИВЕНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Альтстрой" задолженности в сумме 4 042 210,62 руб. по договору N 13/0909-2015 от 09.09.2015 г., 7.420.916,74 руб. по договору N 16/2209-2015 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1.783.072,87 руб., за период с 19.11.2015 года по 31.07.2017 года и 1.962.759,64 руб. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.11.2015 года по 31.07.2017 года.

Решением суда от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Альтстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ссылаясь на положения договоров, апеллянт указывает, что односторонние акты не подписаны им, о чем истцу направлены мотивированные отказы от подписания указанных актов с указанием причин не подписания.

ООО "НИВЕНТА" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 между ОАО "Альтстрой" (генподрядчик) и ООО "НИВЕНТА" (подрядчик) заключен договор N 13/09/09-2015 (далее - Договор N 13), согласно условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по ликвидации сетей (водопровод, канализация, теплосеть, телефонная сеть, наружное освещение) и сносу подземных частей зданий по адресу г. Москва ул. Барклая вл. 5 (п. 1.4 Договора N 13).

Также 22.09.2015 между ОАО "Альтстрой" (генподрядчик) и ООО "НИВЕНТА" (подрядчик) заключен договор N 16/22/09-2015 (далее - Договор N 16). По Договору N 16 Подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству котлована по адресу г. Москва, ул. Барклая, вл. 5 (п. 1.4 Договора N 16). За выполнение работ по Договору N 16 Генподрядчик обязался уплатить Подрядчику вознаграждение в размере 11.920.916 руб. 74 коп. (п. 4.1 Договора N 16 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.04.2016).

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в период с октября по ноябрь 2015 года по договору N 13 на сумму 4 042 210 руб. 62 коп. (в подтверждение чего ссылается на подписанные в одностороннем порядке истцом акты выполненных работ от 28.09.2015, 30.09.2015, 23.10.2015, 12.11.2015, 19.04.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.04.2016), а также на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в период с октября по ноябрь 2015 года по договору N 16 на сумму 7 420 916 руб. 74 коп. (в подтверждение чего ссылается на подписанные в одностороннем порядке истцом акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.09.2015, 30.09.2015, 23.10.2015, 12.11.2015, 19.04.2016).

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2016 истец направил в адрес ответчика для подписания документы о выполнении работ по договору N 16 на сумму 11 920 916 руб., а также документы о выполнении работ по договору N 13 на сумму 4 042 210 руб. 62 коп., однако ответчик письмом от 19.05.2016 отказался от подписания данных документов, ссылаясь на неисполнение истцом обязательств по передаче исполнительной документации, подтверждающей в соответствии с положениями договора фактически выполненный объем работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 4 договоров. Согласно пунктам 4.2 договоров ценой договора является стоимость всего фактически выполненного подрядчиком объема работ, определяемая на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.

В соответствии с подпунктом 4.3.6 оплата работ, выполненных подрядчиком, будет осуществляться при условии предоставления подрядчиком в полном объеме следующих документов:

- подписанных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), запрошенных генподрядчиком в отчетном периоде сведений о состоянии расчетов подрядчика с контрагентами (в том числе, поставщиками и любыми другими контрагентами). Акты по форме КС-2, КС-3 и любые аналогичные документы, используемые сторонами, никоим образом не ограничивают, не уменьшают или не отменяют обязательства или ответственность подрядчика по договору;

- исполнительной документации на выполненный в отчетном периоде объем работ;

- отчетов по входному контролю качества за отчетный период;

- отчетов по лабораторному и геодезическому контролю;

- журнала учета выполненных работ, общих и специальных журналов работ;

- информации о проценте выполненного объема работ от соответствующего цикла в отчетный период в соответствии с протоколом стоимости работ (приложение N 2);

- документов, подтверждающих оплату выставленных генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных договором.

Генподрядчик вправе запросить у подрядчика любые иные документы, необходимые с целью соблюдения требований действующего законодательства.

Пунктами 4.3.7 договоров предусмотрено, подрядчик оставляет за собой право удерживать причитающиеся подрядчику суммы платежей по договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к работам необходимая документация, которая должна соответствовать условиям договора, и не является основанием для каких-либо штрафных санкций, взысканий или иных сборов и начислений.

Порядок сдачи-приемки работ осуществляется в порядке, предусмотренном в разделах 6 договоров. Согласно пункту 6.1 договора сдача-приемка выполненных работ по договору подрядчиком осуществляется ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчик обязан до 23 числа текущего месяца предоставить генподрядчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (КС-2), завизированный старшим прорабом генподрядчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 1 экземпляре, подписанные со стороны подрядчика, а также 5 экземпляров исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

Пунктами 6.1.2 договоров предусмотрено право генподрядчика на рассмотрение представленных документов в течение 15 рабочих дней и их подписание, а также на направление мотивированного отказа от подписания, в том числе если подрядчиком не представлена документация, указанная в пункте 6.1.1 договора, и/или качество работ не соответствует требованиям.

После устранения всех замечаний подрядчиком стороны подписывают окончательный акт приемки выполненных работ (пункт 6.2.8 договоров).

Разделами 8 договоров предусмотрены права и обязанности сторон. Пунктом 8.2.23 договора предусмотрена обязанность подрядчика к моменту готовности приемки работ в полном объеме передать генподрядчику по акту приема-передачи полный пакет исполнительной документации в 5 экземплярах (оригиналы) и иных документов, относящихся к деятельности подрядчика.

Также пунктами 8.3 договоров предусмотрены обязанности подрядчика в части приемки работ, выполненных подрядчиком:

- предоставлять генподрядчику информацию о выполнении обязательств по договору в 3-дневеый срок с даты получения соответствующего запроса генподрядчика;

- передать результат работ с пакетом исполнительной документации, согласно приложению N 9 к договору;

- в установленном порядке передать исполнительную документацию генподрядчику.

Приложениями N 9 к договорам определен типовой перечень исполнительной документации.

Статьей 726 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исходя из характера спорных подрядных работ и положений статьи 726 ГК РФ, суд считает, что исполнительная документация (в том числе акт согласования устройства котлована с Ростехнадзором, акты о ликвидации сетей) необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения работ.

Между тем, в материалы дела истцом не были предоставлены документы, подтверждающие передачу ответчику исполнительной документации в рамках взаимодействия сторон по договорам, соответственно, не было доказано возникновение обязанности ответчика произвести оплату за выполненные работы. Истцом не были совершены действия, направленные на полное, надлежащее исполнение его обязательств по договорам.

Таким образом, отказ истца от подписания спорных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3) является мотивированным, обоснован как указанными положениями договоров, так и положением статьи 726 ГК РФ.

Вопреки выводам суда первой инстанции, при отсутствии в материалах дела подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), признании отказа ответчика от их подписания обоснованным ввиду неисполнения истцом обязательств по передаче исполнительной документации в соответствии с договорами, удовлетворение исковых требований невозможно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-181410/16 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "НИВЕНТА" отказать.

Взыскать с ООО "НИВЕНТА" (ОГРН: 1057749685586) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова