Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 20АП-3108/17

г. Тула

12 марта 2018 г.

Дело N А68-2088/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 12.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарян Г.А., при участии от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) - Мальцевой Н.Н. (доверенность от 11.09.2017 N МОСК НЮ-57/Д) и от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "База СВ" (п. Хомяково г. Тулы Тульской области, ОГРН 1107154020060, ИНН 7103509378) - Брагиной И.Л. (доверенность от 22.01.2018 N 190), рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База СВ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу N А68-2088/2016 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "База СВ" о взыскании задолженности в размере 670 277 рублей 36 копеек за пользование железнодорожным путем необщего пользования (с учетом уточнения заявленных требований, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л. д. 5 - 9; т. 2, л. д. 69 - 70).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "База СВ" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 125 365 рублей 99 копеек задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 068 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 544 911 рублей 37 копеек отказано.

На ОАО "РЖД" отнесено 13 338 рублей государственной пошлины.

ОАО "РЖД" возвращено из федерального бюджета 1 671 рубль государственной пошлины (т. 3, л. д. 115 - 121).

Не согласившись с судебным актом, ООО "База СВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске полностью (т. 4, л. д. 2 - 5).

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в исковых требованиях на сумму 544 911 рублей 37 копеек и принять новый судебный акт, удовлетворив требования на сумму 670 277 рублей 36 копеек (т. 4, л. д. 94 - 96).

В ходе судебного разбирательства определением от 12.12.2017 по ходатайству ответчика суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу N А68-2088/2016 до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы ООО "База СВ" по делу N А68-7484/2016 (т. 6, л. д. 6 - 7, 23 - 28).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 по делу N А68-7484/2016 решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А68-7484/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения (т. 6, л. д. 41 - 47).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 производство по делу N А68-2088/2016 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2018 (т. 6, л. д. 48 - 50).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "База СВ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (т. 6, л. д. 56).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "База СВ" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "РЖД" оставил удовлетворение заявления на усмотрение суда.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "База СВ" Орловым С.С., полномочия которого подтверждаются решением единственного участника от 10.02.2014 N 1 (т. 1, л. д. 47).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "База СВ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу N А68-2088/2016 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета заявителю - ООО "База СВ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "База СВ" (поселок Хомяково города Тулы Тульской области, ОГРН 1107154020060, ИНН 7103509378) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу N А68-2088/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "База СВ" (поселок Хомяково города Тулы Тульской области, ОГРН 1107154020060, ИНН 7103509378) на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу N А68-2088/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "База СВ" (поселок Хомяково города Тулы Тульской области, ОГРН 1107154020060, ИНН 7103509378) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов