Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-1599/18

Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-40411/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭКСИ-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-40411/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталСтрой",

о признании требований ЗАО "ЭКСИ-Банк" в размере 119 426 469,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника;

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЭКСИ-Банк" - Черкасов В.В. дов. от 16.05.2017, Калмыков М.М. дов. от 16.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 ООО "Капиталстрой" (ОГРН 1047796380070, ИНН 7704521362) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Старушонков Р.Г. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявлением ЗАО "Экси-Банк" о включении требований в размере 119 426 469,01 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2017 заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "КапиталСтрой".

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы определением, ЗАО "ЭКСИ-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель просит включить заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЭКСИ-Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требование кредитора образовалось в результате признания недействительной сделкой определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-40411/14-18-41 Б - погашение обязательств ООО "Капиталстрой" перед ЗАО "ЭКСИ-БАНК", возникших из кредитных договоров N 09/13- 1-Ю от 04.09.2013, N10/13-2-Ю от 07.10.2013, N10/13-6-Ю от 17.10.2013, N11/13-3-Ю от 12.11.2013, N11/13-7-Ю от 28.11.2013, N12/13-3-Ю от 06.12.2013, путем передачи векселя на сумму 119 426 469,01 руб. заключенный между ООО "Капиталстрой" и ЗАО "ЭКСИ-БАНК" на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Закрытого акционерного общества "Коммерческий экспортно-импортный банк" (ОГРН: 1047796380070, ИНН: 7704521362) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН 1047796380070, ИНН 7704521362) денежных средств в размере 119 426 469,01 руб. и восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН 1047796380070, ИНН 7704521362) перед Закрытым акционерным обществом "Коммерческий экспортно-импортный банк" (ОГРН: 1047796380070, ИНН: 7704521362) в размере 119 426 469,01 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, признавая требования ЗАО "ЭКСИ-Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требования были заявлены после наступления срока закрытия реестра, за пределами двухмесячного срока после признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 названного постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование в соответствии со сложившейся судебной практикой считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Из материалов дела следует, что право на регресс возникло у заявителя 10.08.2017 (дата вынесения постановления судом апелляционной инстанции и вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-40411/14-18-41 Б). Таким образом, срок предъявления требований истекал для ЗАО "ЭКСИ-Банк" 10.10.2017.

Вместе с тем, требование ЗАО "ЭКСИ-Банк" направлено в Арбитражный суд города Москвы, согласно информации о документе дела, 16.10.2017, то есть по истечении установленного двухмесячного срока.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника до обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2017 и определения первой инстанции от 21.04.2017 в суд кассационной инстанции отклоняются судом, поскольку в силу статьи 273 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

При этом факт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по ходатайству банка не является основанием для признания данных судебных актов не вступившими в законную силу, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-40411/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ЭКСИ-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин