Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 10АП-4341/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А41-73202/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-73202/17,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-73202/17.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно с частью 5 статьи 271 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционным судом установлено, что на момент поступления указанной выше апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-73202/17 уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по настоящему делу вышеназванное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства, так как это противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Схожая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 09 февраля 2010 года N 6070/09, постановлениях ФАС МО от 26 февраля 2013 года по делу N А40-126146/11-58-793, от 13 сентября 2012 года по делу N А40-9909/08.

Поскольку арбитражный апелляционный суд проверил законность решения суда первой инстанции от 20 октября 2017 года по настоящему делу и по результатам рассмотрения 20 декабря 2017 года вынесло постановление, то апелляционная жалоба Центрального банка Российской Федерации подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-73202/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская