Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 02АП-1932/18

г.Киров

14 марта 2018 г.

Дело N А28-17104/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2018 по делу N А28-17104/2017, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ажур" (ОГРН 1134345008951; ИНН 4345355298)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1124345016290; ИНН 4345334273)

о взыскании 535 758 рублей 42 копеек,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2018 N 86-опр на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Кировской области 31 января 2018 года. Течение срока обжалования началось 01 февраля 2018 года, днем его окончания является 28 февраля 2018 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем нарочным в Арбитражный суд Кировской области 01 марта 2018 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Второй арбитражный апелляционной суд не считает невозможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как заявитель не указывает на конкретные причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы, которые могли бы быть предметом оценки апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, не содержащей ходатайства о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, статьей 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых