Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 20АП-1675/18

г. Тула

16 марта 2018 г.

Дело N А09-14594/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Влазовичской сельской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-14594/2017, принятое по иску Коллективного хозяйства "Серп и Молот" - Колхоза с. Влазовичи Суражского района Брянской области к Филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Брянской области, Влазовичской сельской администрации, Влазовичи Суражского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, третье лицо: "Брянское землеустроительное предприятие" о снятии с кадастрового учета ранее учтённых земельных участков, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Влазовичской сельской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-14594/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В отсутствие материалов дела суд апелляционной инстанции не может установить тождественность документов, приобщенных к материалам дела с документами, приложенными к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба Влазовичской сельской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-14594/2017 подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную Влазовичской сельской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-14594/2017 возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 17 листах.

Судья

М.М. Дайнеко