Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-68805/17

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-48952/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года 12.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года 14.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-48952/17, принятое судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" - Татарникова М.Р., дов. от 07.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением от 19.11.2014 КБ СССБ (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ"No217 от 29.11.2014, стр. 38.

29.11.2017 конкурсный управляющий КБ СССБ (ООО) ГК АСВ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит суд применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Бухтоярова Д.А. в размере 871.427.000,10 рублей, на имущество Евдаковой О.А. в размере 871.427.000,10 рублей, на имущество Гагиева И.М. в размере 871.427.000,10 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 189.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае подачи заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего принять обеспечительные меры, в том числе наложить арест на имущество контролирующего лица. Такие обеспечительные меры сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности.

В соответствии с п. 1 ст.46 Ф "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционный суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о реализации имущества Бухтояровым Д.А. не представлено. Кроме того апелляционным судом отказано в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Евдаковой О.А. и Гагиева И.М. в связи с чем, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-48952/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев