Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 13АП-17636/18

г. Санкт-Петербург

14 августа 2018 г.

Дело N А56-49506/2016/Собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 о признании недействительными решений, принятые на собрании кредиторов 20.02.2018 по дополнительному вопросу N 1 по делу N А56-49506/2016/Собр. (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Жовтоножко Олега Владимировича

кредиторы: публичное акционерное общество "БАЛТИНВЕСТБАНК"; общество с ограниченной ответственностью НПО "Волна"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концерн Пять Звезд",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 06.08.2018 ввиду нарушения ее подателем части 3, пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197101, Россия, Санкт-Петербург, Дивенская, 1, лит. А, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 16.07.2018 (номер заказного письма 19084420238937).

В подпункте 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

25.07.2018 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 09.07.2018.

При рассмотрении поступивших документов от 25.07.2018 судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью НПО "Волна" и представителя собрания кредиторов должника, которые в соответствии с частью 3 пункта 14 Постановления Пленума Вас РФ от 22.06.2012 N 35 являются непосредственными (иными) участниками рассматриваемого обособленного спора, в адрес которых податель апелляционной жалобы обязан был направить копию апелляционной жалобы.

Письмом от 25.07.2018 подателю жалобы разъяснена возможность представить документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок по 06.08.2018.

Согласно сведениям официального сайта "Почта России", копия письма, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197101, Россия, Санкт-Петербург, Дивенская, 1, лит. А, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 06.08.2018. (номер заказного письма 19084420361628).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17636/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

К.Г. Казарян