Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 19АП-7924/17

г. Воронеж

19 марта 2018 г.

Дело N А14-3816/2017

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2018 об отложении судебного разбирательства по делу N А14-3816/2017, по заявлению индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича (ОГРНИП 304366307900192, ИНН 366300337355), г. Воронеж к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), г. Воронеж о признании недействительным постановления от 30.06.2015 N506 и незаконным отказа от 17.01.2017 N6865801 в отмене постановления Администрации городского округа город Воронеж от 30.06.2015 N506, к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069), г. Воронеж о признании незаконным отказа от 03.02.2017 N52-17-1402з в заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д.8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198 и обязании устранить нарушение прав заявителя в форме высылки ему договора купли-продажи указанного земельного участка, третье лицо, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" (ОГРН 1033600064277, ИНН 3666052416), г. Воронеж к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), г. Воронеж 2 о признании незаконным постановления от 30.06.2015 N506 и незаконным отказа от 09.10.2017 в отмене постановления Администрации городского округа город Воронеж от 30.06.2015 N506, к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069), г. Воронеж о признании незаконным отказа от 09.11.2017 в заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, пл.Ленина,8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198 и обязании Департамента устранить нарушение прав заявителя в форме высылки ему договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, пл.Ленина,8, с кадастровым номером 36:34:0606009:198,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2018 об отложении судебного разбирательства по делу N А14-3816/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отложении судебного разбирательства АПК РФ не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2018 об отложении судебного разбирательства по делу N А14-3816/2017 в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствуют дальнейшему движению дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2018 об отложении судебного разбирательства по делу N А14-3816/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов