Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 13АП-6650/18

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-44789/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эль-Хейба Абдалла Салех

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-44789/2010 (судья Вареникова А.О.), принятое по делу

по иску индивидуального предпринимателя Ал-Хайба Аталлах Салих, процессуальный правопреемник истца - индивидуальный предприниматель Эль-Хейба Абдалла Салех

к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

об обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Эль-Хейба Абдалла Салех обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-44789/2010.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, указанного в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 18734219108842, сданного в организацию почтовой связи 06.03.2018, в качестве адресата отправления на котором Общество указало Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд возвращает жалобу её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6650/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Ж.В. Колосова