Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-71211/17

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-192387/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

в/у ООО "ТЕХАЛЬЯНС" Ширшова И.Ю.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-192387/16, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной,

о прекращении производства по делу N А40-192387/16-123-232Б о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "ТехАльянс" (ОГРН 1097746506802, ИНН 7721670477) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехАльянс" (ОГРН 1097746506802, ИНН 7721670477),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 10.01.2018 года поступила апелляционная жалоба в/у ООО "ТЕХАЛЬЯНС" Ширшова И.Ю..

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 26.02.2018 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 было опубликовано 25.01.2018 г. 09:02:36 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу в/у ООО "ТЕХАЛЬЯНС" Ширшова И.Ю., и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 55 л.

Судья

П.А. Порывкин