Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 13АП-4968/18

г. Санкт-Петербург

21 марта 2018 г.

Дело N А56-52466/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная подрядная компания "ВИТУ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу N А56-52466/2017 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "Казна"

к ООО "Строительная подрядная компания "ВИТУ"

о взыскании 216 481 руб. 70 коп. неустойки, по пункту 8.3 договора, 44 000 руб. 34 коп. неустойки по пункту 8.4 договора от 27.03.2017 N 27032017-СП,

установил:

ООО "Строительная подрядная компания "ВИТУ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу N А56-52466/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, подателем жалобы указан перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе. При проверке документов, прилагаемых к апелляционной жалобе установлено их отсутствие.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) ООО "Строительная подрядная компания "ВИТУ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4968/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина