Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 19АП-3998/18

г. Воронеж

13 августа 2018 г.

Дело N А48-9102/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Протасова А.И.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аксиома": Лукьянчиков А.А., представитель по доверенности от 08.07.2016 сроком на пять лет;

от товарищества на вере "Марковичев и компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Марковичева Николая Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марковичева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 по делу N А48-9102/2017 (судья Карасев В.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к индивидуальному предпринимателю Марковичеву Николаю Николаевичу (ОГРНИП 310574733400014) о взыскании 1 141 015 руб. 58 коп., третье лицо: товарищество на вере "Марковичев и компания" (ОГРН 1025700595348),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - истец, ООО "Аксиома") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Марковичеву Николаю Николаевичу (далее - ответчик, ИП Марковичев Н.Н.) о взыскании 1 141 015 руб. 58 коп.

Дело рассматривалось при участии третьего лица Товарищества на вере "Марковичев и компания".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 по делу N А48-9102/2017 заявленные требования были удовлетворены.

С ИП Марковичева Н.Н. в пользу ООО "Аксиома" взыскана задолженность в размере 1 141 015,58 руб. в счет исполнения обязанности ТнВ "Марковичев и Ко" (ОГРН 1025700595348) по оплате задолженности, установленной на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2014 по делу N А48-2426/2014, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 24 410,00 руб.

Не согласившись с принятым решением, ИП Марковичев Н.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Считает, что суд необоснованно взыскал задолженность по договору с ИП Марковичева Н.Н. в субсидиарном порядке. Считает неподведомственным настоящий спор арбитражному суду.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "Аксиома".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ИП Марковичев Н.Н., ТнВ "Марковичев и Ко" явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22.01.2013 между ООО "ИнвестЗащита" (поставщик) и ТнВ "Марковичев и компания" (покупатель) был заключен договор купли- продажи N 018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, цене и сроки, предусмотренные договором, приложениями, спецификациями и соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором и приложениями к нему.

Во исполнение указанного договора в мае, августе и сентябре 2013 ООО "ИнвестЗащита" поставило ТНВ "Марковичев и компания" товар, оплату за товар в полном объеме товарищество не осуществило, в связи с чем ООО "ИнвестЗащита" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании задолженности.

Решением арбитражного суда от 14.08.2014 по делу N А48-2624/2014 иск был удовлетворен, с Товарищества на вере "Марковичев и компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЗащита" взыскано 322400 руб. задолженности, 676003 руб. пени, 117454 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом, 25158,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу судом ООО "ИнвестЗащита" был выдан исполнительный лист, на основании которого 02.10.2014 судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство N 5268/14/57028-ИП.

30.10.2015 судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю.

30.10.2015 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника - Товарищества на вере "Марковичев и компания" - имущества, на которое может быть обращено взыскание и все допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными (л.д. 27-28).

На основании определения суда от 09.10.2018 по делу N А48-2624/2014 по делу N А48-2624/2014 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЗащита" - его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома".

Ссылаясь на то, что Марковичевым Н.Н., являвшийся полным товарищем Товарищества на вере "Марковичев и компания", несет субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества, ООО "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с иском.

Соглашаясь с решением суда области, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 82 Гражданского кодекса РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами ГК РФ об участниках полного товарищества.

К товариществу на вере применяются правила ГК РФ о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам ГК РФ о товариществе на вере (п. 5 ст. 82 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ГК РФ, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Как установлено судом, Марковичев Н.Н., являлся полным товарищем и генеральным директором ТНВ "Марковичев и компания", осуществлял предпринимательскую деятельность, в рамках которой возникло обязательство товарищества по уплате задолженности по договору купли-продажи от 22.01.2013 N 018.

Остальные товарищи ТНВ "Марковичев и компания" не имели статуса полных товарищей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у товарищества на вере (коммандитного товарищества) имущества для исполнения содержащихся в 7 исполнительном документе требований взыскание на имущество участников полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), членов крестьянского (фермерского) хозяйства, производственного кооператива (артели), потребительского кооператива, ассоциации (союза) обращается на основании судебного акта.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается тот факт, что Товарищество на вере "Марковичев и компания" свои обязательства перед истцом не выполнило, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В рамках дела N А48-2624/2014 арбитражным судом было рассмотрено и удовлетворено требование ООО "ИнвестЗащита" о взыскании с ТНВ "Марковичев и компания" 322400 руб. задолженности, 676003 руб. пени, 117454 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом, 25158,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, в рамках указанного дела судом произведено процессуальное правопреемство в отношении стороны истца - с ООО "ИнвестЗащита" на ООО "Аксиома".

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленный истцом размер задолженности установлен решением суда от 14.08.2014 по делу N А48-2624/2014, вступившим в законную силу.

Как установлено судом, данное решение суда не было исполнено в связи отсутствием у должника - Товарищества на вере "Марковичев и компания" - имущества, на которое может быть обращено взыскание, что отражено в постановлении судебного пристава исполнителя от 30.10.2015 по исполнительному производству N 5268/14/57028- ИП.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование к основному должнику по обязательству, установленному решением суда от 14.08.2014 по делу N А48-2624/2014, - ТНВ "Марковичев и компания" - было предъявлено в установленном законом порядке, в связи с невозможностью его исполнения взыскатель правомерно обратился с данным требованием к лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам Товарищества на вере "Марковичев и компания" - полному товарищу Марковичеву Н.Н.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду дана надлежащая оценка.

Факт ликвидации Товарищества на вере "Марковичев и компания" не имеет правового значения для взыскания его задолженности с полного товарища в субсидиарном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что индивидуальному предпринимателю Марковичеву Николаю Николаевичу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с предпринимателя следует взыскать 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу пп. 12, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 по делу N А48-9102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марковичева Николая Николаевича (ОГРНИП 310574733400014) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов П.В. Донцов