Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 21АП-545/18

19 марта 2018 г.

Дело N А84-3241/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города Севастополя о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от 07 февраля 2018 года по делу N А84-3241/2017 (судья Морозова Н.А.),

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 9201521218, ОГРН 1179204004858)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании страховой выплаты,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495),

- Хорова Дмитрия Олеговича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от 07 февраля 2018 года по делу N А84-3241/2017 (судья Морозова Н.А.).

Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" к апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от 07 февраля 2018 года.

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба, представленная обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" по форме и содержанию не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" и Хорову Дмитрию Олеговичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер" без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города Севастополя о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от 07 февраля 2018 года по делу N А84-3241/2017 оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и в срок до 19 апреля 2018 года представить в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" и Хорову Дмитрию Олеговичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд апелляционной инстанции не позднее 19 апреля 2018 года.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час 00 мин, ежедневный перерыв в работе с 13 час 00 мин до 14 час 00 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - тел. (8692) 54-73-14.

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.В. Черткова