Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 20АП-1069/18

г. Тула

15 марта 2018 г.

Дело N А09-12264/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., вместо судьи Тучковой О.Г. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Праймлог" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 по делу N А09-12264/2016 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Таможенно-Логистический Терминал "Три Сестры" Телегина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Праймлог" о признании недействительным соглашения о зачете от 28.04.2016 и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Таможенно-Логистический Терминал "Три Сестры" о признании его несостоятельным должником (банкротом), установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Праймлог" (далее - ООО "Праймлог") на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 по делу N А09-12264/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.03.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

ООО "Праймлог" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 13.02.2018 направленно по адресу места нахождения ООО "Праймлог", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 19.02.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 14.02.2018 г. 17:12:07 МСК.

В установленный в определениях суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 14.03.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Тучковой О.Г. в отпуске настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Волковой Ю.А.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Праймлог" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 по делу N А09-12264/2016 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 19 листах.

Судья

Ю.А. Волкова