Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-10210/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-1253/17

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего АО "Московский комбинат хлебопродуктов" - Панченко Д.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017

по делу N А40-1253/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о признании требования АО "ForteBank" к должнику ООО Зерновая компания "НАСТЮША" обоснованными; о введении наблюдения в отношении должника ООО Зерновая компания "НАСТЮША"; о включении требования АО "ForteBank" в размере 787.949.070,26 рублей и 10.899.230,40 рублей в реестр требований кредиторов ООО Зерновая компания "НАСТЮША" в третью очередь; об утверждении временным управляющим ООО Зерновая компания "НАСТЮША" Никеева Антона Петровича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу N А40-1253/17.

Определением суда от 30.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никеев А.П.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017, стр. 72.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 21.02.2018 ООО Зерновая компания "НАСТЮША" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2087, стр. 82.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 21.11.2017 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-1253/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Зерновая компания "Настюша" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 года по делу N А40-1253/17 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.08.2017, временный управляющий АО "Московский комбинат хлебопродуктов" - Панченко Д.В. 15.02.2018 года обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу положений статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что временный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой после вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, который также на момент обращения уже был проверен судом кассационной инстанции.

Таким образом, временным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" - Панченко Д.В. подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 188, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего АО "Московский комбинат хлебопродуктов" - Панченко Д.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова