Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 13АП-3827/18

г. Санкт-Петербург

19 марта 2018 г.

Дело N А56-34396/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мода-Л" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-34396/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие"

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Мода-Л", 2) Закрытому акционерному обществу "Люкс", 3) Обществу с ограниченной ответственностью "Лайфстайл"

о взыскании,

установил:

ООО "Мода-Л" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-34396/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

-подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 08.02.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 16.03.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

15.03.2018 г. ООО "Мода-Л" в апелляционный суд представлены дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-оригинал чек-ордера от 15.03.2018 г. об уплате 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе,

-оригиналы почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, направленное в адрес ЗАО "ЛЮКС",

-оригиналы почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, направленное в адрес ООО "Лайфстайл".

Вместе с тем документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", суду не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранены.

Поскольку об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения ответчик-1 считается надлежаще извещенным в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что следует из факта возврата за истечением срока хранения копии определения без движения от 08.02.2018 г., направленной по юридическому адресу: 190020, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЦИОЛКОВСКОГО 9/2/А, и его сопроводительной от 14 (15).03.2018 г., апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, госпошлина, уплаченная ответчиком-1 при обращении с жалобой, подлежит возврату заявителю в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3827/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Мода-Л" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов