Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-68124/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-170128/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-170128/16,

принятое судьей О.А. Акименко (126-1453)

по иску ОАО "РЖД"

к 1) АО "СОГАЗ", 2) АО "ЖАСО"

о взыскании денежных средств солидарно,

при участии:

от истца:	Ефремова Е.Н. по дов. от 08.04.2016;
от ответчиков:	1. Соловьева И.А. по дов. от 24.11.2017; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с солидарных ответчиков АО "ЖАСО" и АО "СОГАЗ" страхового возмещения в размере 2 457 051,40 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2017 исковое заявление удовлетворено.

АО "СОГАЗ" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "СОГАЗ" поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "РЖД" поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "ЖАСО".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей АО "СОГАЗ" и ОАО "РЖД", изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между АО "ЖАСО" (страховщиком) и ОАО "РЖД" (страхователем) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006 (далее - договор страхования от 16.10.2006).

Пунктом 1.1. договора страхования от 16.10.2006 предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

В п/п "б" п.8.1.2. договора страхования от 16.10.2006 сказано, что при частичном повреждении имущества страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в размере расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось на момент страхового случая.

Под расходами по восстановлению поврежденного имущества понимаются затраты на материалы и запасные части для ремонта, затраты на оплату работ по ремонту, затраты по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества (п/п "б" п.8.1.2. договора страхования от 16.10.2006).

Согласно п.8.3. договора страхования от 16.10.2006, если страхователь на основании исполнения судебного решения и с согласия страховщика произвел выгодоприобретателю компенсацию причиненного вреда до страхового возмещения по настоящему договору, то страховое возмещение выплачивается страхователю в пределах произведенной им компенсации вреда после предоставления страховщику доказательства произведенных расходов, расписки потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий страхователю, а также всех документов, предусмотренных Правилами.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011. на перегоне Лена-Восточная-Чудничный допущен сход 12-ти вагонов и 2-х секций подталкивающего локомотива ЗЭС5К N 169, перевозимых в грузовом поезде N 3224.

В результате схода повреждены вагоны N N 52181666, 5579764, 56159221, 53444816, 52199197.

ОАО "РЖД" заключило договор от 26.12.2011 N 41-ОМ-ЮР с ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" на проведение ремонта поврежденных вагонов.

ОАО "РЖД" оплатило ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" стоимость ремонта в размере 7 493 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 97240 от 18.01.2012 и N 21987 от 22.03.2012, не оспаривается.

Ремонт оплачен на основании калькуляции, включающей в себя накладные расходы, прибыль, НДС, отчисления на социальные нужды.

Включение в состав страхового возмещения накладных расходов, прибыли, НДС, отчислений на социальные нужды соответствует п/п "б" п.8.1.2. договора страхования от 16.10.2006, в котором сказано, что при частичном повреждении имущества страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в размере расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось на момент страхового случая.

Правовая позиция по данному вопросу по спору изложена в судебных актах по делу А40-144340/15.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-170128/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина