Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 02АП-1140/18

г. Киров

20 марта 2018 г.

Дело N А28-14044/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Радуга"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу N А28-14044/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Фадеевой С.В.

по исковому заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958)

к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (ОГРН: 1034316524110; ИНН: 4347021276)

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (далее - Кооператив) о взыскании 215 425,89 руб. задолженности за поставленную в апреле-июне 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 11.03.2013 N 915262, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены.

На основании заявления ответчика Арбитражным судом Кировской области 18.01.2018 изготовлено мотивированное решение.

Кооператив с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2017 N 82150000017889 по состоянию на 01.10.2017 задолженность в пользу Общества составляет 164 657 руб. Кроме того, 22.12.2017 полностью погашена задолженность Кооператива перед Обществом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.02.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

12.03.2018 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором он в порядке статьи 49 АПК РФ просит прекратить производство по делу; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный Обществом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Полномочия представителя Татаринова А.А. на подписание ходатайства об отказе от исковых требований проверены судом и удостоверены доверенностью от 07.11.2017 N 1629, выданной от имени Общества за подписью исполняющего обязанности генерального директора публичного акционерного общества "Т Плюс" (управляющей организации) Паслера Д.В.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика задолженности в размере 215 425,89 руб. за поставленную в апреле-июне 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 11.03.2013 N 915262, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по делу за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 11.10.2017 N 013894 подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу N А28-14044/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) из федерального бюджета 7 309 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 N 013894.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева