Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 15АП-2482/18

город Ростов-на-Дону

21 марта 2018 г.

дело N А32-47526/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Дом детского творчества "Созвездие" МО г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2017 по делу N А32-47526/2017

по иску ООО "ГУК - Краснодар"

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества "Созвездие" МО г. Краснодар

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Николаева А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУК - Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества "Созвездие" МО о взыскании задолженности в размере 130 632 руб. 04 коп, пени в размере 35 278 руб. 79 коп.

v

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.12.2017 с МБОУДО Дом детского творчества "Созвездие" муниципального образования город Краснодар (ИНН 2312056027 ОГРН 1032307165901) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" (ИНН 2311104687 ОГРН 1072311011431) взысканы задолженность в размере 130 632,04 руб., пени в размере 35 278,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 977 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом по делу, не получал копию искового заявления с приложениями, был лишён права на подачу заявления о рассмотрении дела в общем порядке, предоставления возражений и пояснений. Судом не было привлечено к участию в деле - заинтересованное лицо администрация МО г.Краснодара. Заявитель полагает, что отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение с помещениями по адресу: г. Краснодар ул. Тюляева 6/2 никакого отношения к многоквартирному дому по ул. Тюляева,6 не имеет, поскольку правоотношения истца ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" по обслуживанию многоквартирного дома по ул. Тюляева, 6 не затрагивают МБО УДО детей дом детского творчества "Созвездие" МО г. Краснодар.

Согласно представленным уточнения к апелляционной жалобе, заявитель не согласен со следующим. Так, заявитель указывает, что суд не привлёк к участию в деле администрацию МО г. Краснодара, и МКД, поскольку имущество передано в оперативное управление ответчика. Истец каких-либо услуг по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов по ул. Фабричная д. 5, Старокубанская д. 125, 2 Пятилетка д. 3, ул. Уральская д. 158/2 не осуществлял. Исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах N 5 по ул. Фабричная; N125 по ул.Старокубанская, N 3 по ул. 2-я Пятилетка;N158/2 по ул. Уральская в г.Краснодаре принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом (далее - МКД) - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "ГУК-Краснодар".

19.12.2008 на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 18.12.2008 г., между ООО "ГУК-Краснодар" и собственниками помещений в многоквартирном доме N 5 по ул. Фабричная заключен договор N3564 (01.07.2015 перезаключен на 3564/15; 01.07.2017 перезаключен на 3564/17) на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

22.04.2008 на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 22.04.2009 г., между ООО "ГУК-Краснодар" и собственниками помещений в многоквартирном доме N 125 по ул. Старокубанская заключен договор N4934 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

30.03.2009 на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 23.03.2009 г., между ООО "ГУК-Краснодар" и собственниками помещений в многоквартирном доме N 3 по ул. 2-я Пятилетка заключен договор N4679 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

13.04.2009 на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 11.04.2009 г., между ООО "ГУК-Краснодар" и собственниками помещений в многоквартирном доме N 158/2 по ул. Уральская заключен договор N4775 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

В рамках требований части 10 статьи 161, части 1 статьи 198 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" информация о нахождении указанных многоквартирных домах в управлении ООО "ГУК - Краснодар", в том числе сведения о соответствующих решениях общих собраний, договорах и дополнительных соглашениях, размещены на официальном сайте Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет по адресу: https://www.reformagkh.ru, на сайте государственной информационной системы ЖКХ: http://dom.gosuslugi.ru, а также официальном сайте управляющей организации: gukkrasnodar.ru). Данные сведения размещены в открытом доступе для ознакомления любых заинтересованных лиц.

Кроме того, осуществление ООО "ГУК - Краснодар" функций по управлению в отношении вышеуказанных многоквартирных домах подтверждается сведениями, включенными в Реестр лицензий Краснодарского края с указанием в качестве лицензиата - ООО "ГУК - Краснодар" (лицензия N 135 от 30.04.2015), размещенный на официальном сайте Госжилинспекции Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://www.gzhi-kuban.ru.

В соответствии с условиями договора на управление ООО "ГУК - Краснодар" приступило к управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов N 5 по ул. Фабричная с 19.12.2008 г.; N 125 по ул. Старокубанская с 01.05.2009 г.; N 3 по ул. 2-я Пятилетка с 01.04.2009 г.; N158/2 по ул. Уральская с 01.04.2009 г.

Предметом договора является, в том числе, оказание ООО "ГУК-Краснодар" услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг.

Во исполнение обязательств по договору на управление многоквартирным домом управляющая компания заключила договоры с ресурсоснабжающими и специализированными организациями, а также приступила к исполнению обязательств по содержанию и ремонту общего имущества.

На основании пункта 4.1. договора цена договора определяется как платы за помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома. Плата за содержание и текущий ремонт помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание лифтов.

Размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого (нежилого) помещения и устанавливается за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц.

Согласно условиям договора собственники помещений в многоквартирном доме и потребители несут обязательства по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги (пункт 3.3.2.); плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.1.5.).

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества определяется общим собранием собственников с учетом предложений Управляющей организации.

На основании пункта 4.1.3 договора размер платы за содержание и текущий ремонт жилого (нежилого) помещения определяется исходя из занимаемой площади жилого (нежилого) помещения.

Согласно материалам дела, МБОУ ДО ДТТ "Созвездие" на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения:

в многоквартирном доме N 5 по ул. Фабричная NN 1-5,11-13,13/1,15,16 здания литер "А" общей площадью 176,70 м2,;

в многоквартирном доме N 125 по ул. Старокубанская N5 здания литер "А" общей площадью 13,60 м2;

в многоквартирном доме N 3 по ул. 2-я Пятилетка NN 11,12,13,14 здания литер "Р" общей площадью 30,80 м2;

в многоквартирном доме N 158/2 по ул. Уральская NN 21-24,32,34, здания литер "9" общей площадью 40,30 м2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 07.08.2015 ответчик не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества в МКД N 5 по ул. Фабричная пропорционально доле в праве собственности в предусмотренные сроки и в полном объеме, с 27.05.2014 ответчик не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества в МКД N 125 по ул. Старокубанская в пропорционально доле в праве собственности в предусмотренные сроки и в полном объеме, с 01.01.2013 ответчик не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества в МКД N 3 по ул. 2-я Пятилетка в пропорционально доле в праве собственности в предусмотренные сроки и в полном объеме, с 01.04.2009 ответчик не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества в МКД N 158/2 по ул.Уральская в пропорционально доле в праве собственности в предусмотренные сроки и в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования спора в соответствии в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2017 г.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из буквального толкования указанной правовой нормы, а также из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. Это решение обязательно и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

д(2)) содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.);

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.

Из названных правовых норм следует, что собственники нежилых помещений, вступившие в договорные отношения с управляющей организацией либо не имеющие соответствующего договора с управляющей организацией, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установление размера таких платежей относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверен и признан правильным произведенный истцом расчет задолженности в размере 130 632 руб. 04 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 130 632 руб. 04 коп., исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности является право оперативного управления имуществом (ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Поскольку статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение несет бремя содержания закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества собственника, в связи с передачей спорных помещений собственником на праве оперативного управления МБОУДО Дом детского творчества "Созвездие", у последнего возникла обязанность по внесению соответствующей платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, доводы пояснения ответчика о необходимости привлечения к участию в деле администрации города, отклоняются апелляционным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 35 278 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом в размере 35 278 руб. 79 коп.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом, не получал копию искового заявления с приложениями, был лишён права на подачу заявления о рассмотрении дела в общем порядке, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как опровергаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями об отправке искового заявления и претензии (том 1 л.д. 12-14, том 2 л.д. 145-153), а также почтовыми уведомлениями о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству (том 2 л.д. 163-165).

В связи с изложенным, доводы жалобы о пропуске срока исковой давности также подлежат отклонению судом, так как при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим, по смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы жалобы в отношении здания, расположенного по адресу: г.Краснодар ул. Тюляева 6/2, судом не принимаются во внимание, поскольку МКД по ул. Тюляева, 6 не является предметом настоящего спора.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено по правилам упрощенного производства, представление в апелляционной инстанции дополнительных доказательств осуществляется с учетом ограничений, установленных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В силу части 2 той же статьи дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не установлено, отсутствуют основания для приобщения к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе документов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-47526/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.И. Баранова