Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-1267/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-60922/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Готовцева М.П. представитель по доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиус Гастро" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017, принятое судьей Верещак О.Н., по делу N А41-60922/17 по иску акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус Гастро" (ИНН 7720713086, ОГРН 1117746220020) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее - истец, АО "Авиакомпания "Якутия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Радиус Гастро" (далее - ответчик, ООО "Радиус Гастро") о взыскании стоимость произведенной предоплаты по договору от 28.05.2015 N 2015-50ЕГ в размере 1.155.666 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу N А41-60922/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционной суд полагает, что обжалуемое решения суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 28.05.2015 N 2015-50ЕГ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В пункте 2.1 договора стороны определили, что поставляемые товары по качеству и комплектности должны соответствовать техническим характеристикам и приложениям (спецификациям), прилагаемых к договору, и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик гарантирует качество и надежность товара в течение гарантийного срока, установленного ГОСТ 25295, ГОСТ 13527, ГОСТ 15968-87, ГОСТ 7779-75, ГОСТ 28486-90 (ГОСТ, ТУ или иной документ, предусматривающий гарантийный срок).

Согласно пункту 7.1 договора факт приемки покупателем каждой поставленной партии товаров оформляется двухсторонним подписанием товарно-транспортных документов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при осуществлении приемки товаров покупатель обязан осмотреть товары, проверить их количество, ассортимент и качество, совершить другие необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

По результатам приемки товаров товарно-транспортная накладная подписывается представителем покупателя, что подтверждает приемку товаров по количеству, ассортименту и качеству.

В случае обнаружения при приемке несоответствия полученных товаров условиям договора, спецификации (несоответствие размерного ряда) или графика поставки, составляется акт несоответствия. Акт подписывается представителями двух сторон.

Поставщик обязан произвести замену, осуществить допоставку товара в течение 60 дней после подписания акта несоответствия.

Пунктом 7.3 договора стороны определили, что в случае дальнейшего обнаружения в поставленных товарах скрытых недостатков, недостач или иных несоответствий условиям договора, особенно соответствие п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, составляется акт с подробным описанием обнаруженных несоответствий, с приложением образцов, либо иных документов, подтверждающих несоответствия. Указанный акт подписывается обеими сторонами договора.

Согласно пункту 6.1 договора оплата поставленной партии товаров осуществляется покупателем в следующем порядке:

В силу пункта 6.1.1 договора, если партия товара имеется в наличии на складе поставщика, 100% цены партии товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами спецификации;

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора, если партия товара поставляется поставщиком под заказ покупателя:

- 70% цены партии товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами спецификации;

- 30 % цены партии товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней со дня получения счета и уведомления о том, что партия товара находится на складе поставщика.

09.06.2015 АО "Авиакомпания "Якутия" перечислило предоплату по платежному поручению N 4169 в размере 4.578.389 руб. 91 коп. (л.д.40). Из них сумма в размере 1.155.666 руб. 43 коп. оплачена за товар: блуза женская, 100 % хлопок, короткий рукав, голубая артикул FB 3120 SP в количестве 368 штук (л.д.35).

Как указывает истец, в процессе эксплуатации сотрудниками АО "Авиакомпания "Якутия" переданного покупателю спорного товара выявлены скрытые дефекты и недостатки.

В период с 18.11.2016 по 30.03.2017 решением комиссии происходило списание спорного товара по следующим актам о списании форменной женской блузки: от 18.11.2016 N б/н, от 22.11.2016, N 714 от 07.12.2016 N б/н, от 28.12.2016 N б/н, от 01.02.2017 N 341, от 15.02.2017 NДОО10, от 13.03.2017 N23, от 24.03.2017 N27, от 24.03.2017 N 28,29, от 24.03.2017 N30, от 30.03.2017 N33, от 05.04.2017 N34, от 06.04.2017 N37, от 10.04.2017 N41, от 20.04.2017 N38, от 20.04.2017 N39, от 11.05.2017 N43, от 24.05.2017 N47, от 24.05.2017 N48 (л.д.58-76).

В период с 20.02.2017 по 06.03.2017 АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палатой Республики Саха (Якутия) по заявке истца проведена экспертиза по качеству товара в связи с обнаружением скрытых дефектов и недостатков.

Согласно заключению эксперта N 018-02-00003, предъявленные к экспертизе рубашки женские в количестве 5 единиц, торговая марка "Prestige by simon jersey", бывшие в эксплуатации, в количестве 5 ед., состав сырья хлопок 100 % (согласно маркировке на изделии) имеют дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате нарушения технологии пошива (недостаточный припуск на ширину шва); применение некачественного материала, согласно которым, изделия являются некачественным и не соответствуют требованиям ГОСТ 25294-2003. Материал имеет рыхлую структуру - легко осыпающийся материал, при воздействии с незначительным усилением ткань легко расползается. В месте образования недостатков не имеется ненадлежащей эксплуатации - механических повреждений, термического воздействия и воздействия химическими средствами и т.п. (л.д.49-55).

Согласно требованиям к техническим характеристикам продукции, изложенным в приложении N 1 к спорному договору, товар должен соответствовать следующим условиям как дополнительные гарантии качества:

- прочность ткани на растяжении - EN ISO 13934-1, EN ISO 13934-2;

- прочность на разрыв - EN ISO 13934-1, прочность на истирание - EN ISO 13947-2;

- скатывание EN ISO 12945-2:

- стойкость цвета EN 105-С06;

- стойкость цвета в воде EN 105-Е01;

- стойкость цвета в кислотности рН 5/5 и рН 8.0 EN 105-Е04;

- стойкость к изнашиванию EN 105-Х12.

Полагая, что ответчиком нарушен пункт 2.1 договора, истцом направлена 29.03.2017 претензия N 16/93-03 об отказе от исполнения договора в заявленной части купли-продажи товара и истребовании возврата уплаченной за товар денежной сумму в размере 1.155.666 руб. 43 коп.

В ответ на претензию N 16/93-06 ответчик ссылается на отсутствие сведений в отношении остальных 363 блуз, на отсутствие соответствия товара ГОСТ 25294-2003 и отсутствие нарушения технических условий, а также отсутствие доказательств надлежащей эксплуатации товара.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, АО "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащит отмене в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524 ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора (договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора).

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком осуществлена поставка товара по спорному договору, в том числе блуза женская, 100 % хлопок, короткий рукав, светло-бирюзовая, артикул FB 3120 SP, стоимость одной - 3.190 руб. 74 коп., что следует из товарной накладной от 28.03.2016 N 9191, подписанной без каких-либо замечаний и возражений представителями сторон и скрепленной их печатями. Кроме того, на указанной товарной накладной имеется оттиск штампа истца об оприходовании МПЗ на склад (л.д.41-43).

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела актам о списании форменной женской блузки комиссия истца произвела списание форменных блузок, в связи с непригодностью, а именно: блузок женских с коротким рукавом (бирюза) стоимость одной - 3.766 руб. (л.д.58-76). Кроме того, стоимость одной из списанных форменных блузок указана 3.799 руб. (л.д.76).

Таким образом, сведения о товаре, указанные в актах о списании форменной женской блузки, составленные в период с 18.03.2016 по 30.03.2017, не соотносятся со сведениями о товаре, указанными в товарной накладной от 28.03.2016 N 9191, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае обнаружения в поставленных товарах скрытых недостатков, недостач или иных несоответствий условиям договора (особенно требованиям к качеству и комплектности товара) составляется акт с подробным описанием обнаруженных несоответствий, с приложением образцов, либо иных документов, подтверждающих несоответствия. Указанный акт подписывается обеими сторонами договора.

Согласно пункту 7.4 договора покупатель в течение 15 дней обязан направить почтой, либо факсом, либо курьером копию акта поставщику.

Из материалов дела следует, что истцом 31.05.2017 в одностороннем порядке составлен акт об обнаружении дефектов в товаре (л.д.77). При этом из текста данного акта невозможно установить в отношении какого товара (по какому договору или товарной накладной полученного) он составлен.

Акты о списании форменной женской блузки и акт об обнаружении дефектов в товаре составлены истцом в одностороннем порядке, ответчик на составление актов и осмотр не вызвался.

Акты несоответствия с приложением образцов некачественного товара истцом не составлялись и, следовательно, в адрес ответчика также не направлялись.

Доказательств обратного в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом нарушены соответствующие условия договора при составлении вышеуказанных актов.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что часть товара уничтожена истцом.

Последствия передачи покупателю товара с недостатками предусмотрены нормами статьи 475 ГК РФ, а также договором (разделы 7 и 9 договора).

Между тем, какие-либо требования к качеству товара истцом ответчику не предъявлялись, товар переданный на экспертизу ответчику не предъявлялся, на составление акта осмотра товара об обнаружении дефектов и актов о списании форменной женской блузки ответчик не вызывался.

Кроме того, уничтожение товара произведено истцом в одностороннем порядке.

При этом спорный договор не расторгнут.

Довод истца о поставке ответчиком некачественного товара - не соответствующего требованиям ГОСТа 25294-2003 (женские блузки бирюзового цвета) является несостоятельным в силу изложенного выше.

Нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Как следует из пункта 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не может быть признано апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства по делу представленное истцом заключение эксперта N 018-02-00003, которое не подтверждает факта предъявления эксперту товара, полученного истцом по товарной накладной от 28.03.2016 N 9191 в рамках спорного договора.

Каких-либо ходатайств о проведении экспертизы в рамках рассматриваемого спора сторонами не заявлялось.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем, истцом в нарушение указанных норм не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного выше апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 года по делу N А41-60922/17 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с АО "Авиакомпания "Якутия" пользу ООО "Радиус Гастро" 3.000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич