Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 19АП-8120/17

г. Воронеж

06 марта 2018 г.

Дело N А08-9077/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Семенюта Е.А.

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Безымянного Владимира Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "СОГАЗ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от АО СК "Транснефть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Арбитражного управляющего Хамзина Ф.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Конкурсного управляющего ООО "БСК "Резонанс" Савина М.Ю.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 по делу N А08-9077/2016 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению Безымянного Владимира Михайловича к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 1 471 004,43 руб. страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, третьи лица: АО СК "Транснефть"; Арбитражный управляющий Хамзин Ф.В.; СРО ААУ "Евросиб", ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс"; Конкурсный управляющий ООО "БСК "Резонанс" Савин М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Безымянный Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества "Страховое агентство газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") 1 471 004,43 руб. страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. от 13.03.2013 N УФ-14- 000066-13-ОГ.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц АО СК "Транснефть", Арбитражный управляющий Хамзин Ф.В., СРОААУ "Евросиб", ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс", Конкурсный управляющий ООО "БСК "Резонанс" Савин М.Ю.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СРО ААУ "Евросиб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что неправомерные действия арбитражного управляющего произошли в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. от 13.03.2013, по которому ответственность была застрахована в ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ", права и обязанности по которому перешли к АО "СОГАЗ".

Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 по делу N А08-3739/2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Определением от 19.05.2011 по указанному делу удовлетворено в порядке ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Безымянного В.М. на сумму 19 749 007,14 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012 Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" по его заявлению.

Определением от 15.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Ф.В., который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" определением суда от 07.11.2014.

Ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в период с 18.03.2012 по 17.03.2013 была застрахована в ООО "БСК "РЕЗОНАНС" на основании полиса страхования ответственности арбитражных управляющих N 156206-316-15-12 от 18.03.2012 (л.д. 129, т. 3).

13.03.2013 Хамзиным Ф.В. (страхователь) заключен с ЗАО "Страховая компания "Транснефть" (страховщик) договор N УФ-14-000066-13-ОГ страхования ответственности арбитражного управляющего (основной договор страхования) (л.д. 62-65, т. 1), по которому в силу п. 1.1 страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленной договором страховой премии.

Договор заключен и действует в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих (от 25.07.2012), которые являются неотъемлемой частью договора. Подписав договор, страхователь подтвердил, что получил Правила страхования, ознакомлен с ними и обязуется выполнять. Стороны пришли к соглашению, что при отличии условий страхования, изложенных в договоре, от условий страхования, определенных в Правилах страхования, преимущественную силу имеют положения договора (на основании п. 3 ст. 943 ГК РФ) (п. 1.2).

Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателей) (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3.1 договора страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. "и" - "т" п. 3.1 Правил страхования.

Страховой случай по настоящему договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам произошло в течение срока действий настоящего договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего договора, так и после его окончания (п. 3.2).

В п. 4.1 договора установлена стразовая сумма в размере 3 000 000 руб.

14.03.2014 Хамзин Ф.В. (страхователь) заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 161743-316-15-14 с ООО "БСК "РЕЗОНАНС" сроком действия 1 год с 18.03.2014 по 17.03.2015 (л.д. 124-128, т. 3).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М., признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Ф. В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в не проведении расчетов с кредиторам ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014; по не внесению в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013.

Также названным постановлением с Хамзина Ф. В. в конкурсную массу должника ООО "Книга" взысканы денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходного кассового ордера N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 по 31.12.2013 и не внесенные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. на счет должника.

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. в части непринятия конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 по 01.05.2014 отказано.

Между ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. (цедент) и Безымянным В.М. (цессионарий) 17.12.2015 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил в полном объеме право требования к арбитражному управляющему Хамзину Ф.В. в размере 819 397 руб., на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А08-3739/2010, новому кредитору Безымянному В.М.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М., произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Книга" по делу N А08-3739/2010 на процессуального правопреемника Безымянного В.М. в отношении задолженности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в размере 819 397 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 по делу N А08-3739/2010 частично удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М.

Судом признаны необоснованными действия конкурсного управляющего Хамзина Ф.В.:

по привлечению специалиста с оплатой за счет имущества должника по договору об оказании юридических услуг от 25.12.2013 с ежемесячной оплатой за счет имущества должника в размере 25 000 руб.;

по выплате за счет имущества должника ООО "Книга": вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 150 000 руб. (платежное поручение от 02.07.2014); вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 11 от 08.08.2014); вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 37 от 15.08.2014); выплаты мораторных процентов на сумму пени и штрафов конкурсному кредитору Ахметзянову А.Д. в сумме 62 332,18 руб.; за бумагу в сумме 4800 руб. (платежное поручение N 28 от 11.02.2014); за конверты маркированные в сумме 5400 руб. (платежное поручение N 25 от 11.02.2014).

С арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" взыскано: необоснованная оплата за аренду помещения в сумме 209 000 руб. (платежное поручение N 21 от 03.02.2014); необоснованная оплата вознаграждения по договору бухгалтерских услуг в сумме 216 000 руб. (платежное поручение N 14 от 15.01.2014); договору юридических услуг в сумме 342 000 руб. (платежное поручение N 8 от 15.01.2014); необоснованная оплату вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 150 000 руб. (платежное поручение от 02.07.2014); необоснованная оплата вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 11 от 08.08.2014); необоснованная оплата вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 37 от 15.08.2014); необоснованные выплаты мораторных процентов на сумму пени и штрафов конкурсному кредитору Ахметзянову А.Д. в сумме 62 332,18 руб.; необоснованная оплата за бумагу в сумме 4800 руб. (платежное поручение N 28 от 11.02.2014); необоснованная оплата за конверты маркированные в сумме 5400 руб. (платежное поручение N 25 от 11.02.2014). Всего - 1 039 532,18 руб. убытков.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 названное определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 по делу N А08-3739/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хамзина Ф.В.- без удовлетворения.

Между ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. (цедент) и Безымянным В.М. (цессионарий) 17.12.2015 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого уступил в полном объеме право требования к арбитражному управляющему Хамзину Ф.В. в размере 1 039 532,18 руб. на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 года по делу N А08-3739/2010, новому кредитору Безымянному В.М.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М., произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Книга" на процессуального правопреемника Безымянного В.М. в отношении задолженности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в размере 1 039 532,18 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. выразившиеся в:

- привлечении в качестве специалиста ИП Крылова И.А. для оценки имущества ООО "Книга" по договору N 065 от 01.10.2013 и выплате ему 15.08.2014 за счет имущества должника, согласно счету-фактуре N 065 от 16.10.2013 суммы в размере 650 000 руб.;

- выплате за счет имущества должника Хамзину А.Ф. денежных средств, согласно договору от 28.12.2013 за сентябрь и октябрь 2014 года в сумме по 25 000 руб.;

- неотказе от права постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 53 Земельного кодекса РФ, на земельный участок кадастровый номер 31:16:02:14:02:0020, площадью 10952 кв. метров, расположенный по адресу г. Белгород, ул. К.Заслонова, 163, после продажи ООО "Русский кредит" расположенного на данном земельном участке недвижимого имущества ООО "Книга" 09.01.2014 на торгах посредством публичного предложения, номер торгов SBR013-1312220004.

Также с арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" взыскано 1 271 004,43 руб. причиненных убытков.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 N Ф10-1670/2013 указанное определение оставлено без изменения.

Между ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. (цедент) и Безымянным В.М. (цессионарий) 17.12.2015 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступил в полном объеме право требования к арбитражному управляющему Хамзину Ф.В. в размере 1 271 004,43 руб., на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу N А08-3739/2010, новому кредитору Безымянному В.М.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Книга" на процессуального правопреемника Безымянного В.М. в отношении задолженности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в размере 1 271 004,43 руб. на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу N А08-3739/2010.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10- 1670/2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Хамзина Ф.В. - без удовлетворения.

22.01.2016 и 03.09.2016 Безымянный В.М. обратился в ООО "БСК "РЕЗОНАНС" с заявлениями о страховой выплате в размере причиненных Хамзиным Ф.В. убытков в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А08-3739/2010 (л.д. 61-70, т. 4)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО "БСК "РЕЗОНАНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2017, конкурсным управляющим утвержден Савин М.Ю.

Истец, на основании п. 1 ст. 4, ст. 24.1, ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, а также судебных актов по делу N А08-3739/20140 обратился к конкурсному управляющему ООО "БСК "РЕЗОНАНС" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БСК "РЕЗОНАНС" требований Безымянного В.М. в сумме 1 533 336,63 руб. основного долга по страховой выплате по договору страхования ответственности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. и 160 802,14 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "БСК "РЕЗОНАНС" (л.д. 53-60, т. 4).

Согласно представленной конкурсным управляющим ООО "БСК "РЕЗОНАНС" Савиным М.Ю. выписки из реестра требований кредиторов общества на 17.01.2017, требования Безымянного В.М. в сумме 1 533 336,61 руб. в качестве страхового возмещения за убытки арбитражного управляющего по сроку возникновения требования 27.07.2015 и в сумме 136 427,83 руб. в качестве неустойки по сроку возникновения требования 04.07.2016, включены в реестр требований кредиторов 08.12.2016 (л.д. 48-51, т. 4).

Кроме того, 22.01.2016 Безымянный В.М. обратился с заявлениями в ЗАО "Страховая компания "Транснефть" о выплате ему 819 397 руб., 1 039 532,18 руб., 1 271 004,43 руб. страхового возмещения на основании судебных актов по делу N А08- 3739/2010 (л.д. 34-41, т. 1).

Поскольку страховщиком выплата страховой суммы произведена не была, истец направил в адрес ЗАО "СК "Транснефть" претензии от 12.08.2016 с дополнениями от 26.08.2016, 20.09.2016 (л.д. 42-50, т. 1).

Платежным поручением от 28.10.2016 АО "СОГАЗ", которому в рамках процедуры передачи страхового портфеля на основании решения ОАО "СК Транснефть" и АО "СОГАЗ" переданы договоры страхования, заключенные АО "СК "Транснефть" со своими страхователями, произвело перечисление истцу 1 564 666,16 руб. на основании платежного поручения N 27 110 (л.д. 22, т. 1).

Одновременно ответчик в письме от 07.11.2016 N СГ-100206 уведомил Безымянного В.М. о том, что заявленное событие было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 1 546 666,116 руб. в соответствии с договором страхования N УФ-000066-13-ОГ от 13.03.2013. Таким образом, в сумме страхового возмещения были включены все необоснованные расходы арбитражного управляющего в период действия договора страхования, то есть в период с 18.03.2013 по 17.03.2014 (л.д. 20-21, т. 1).

На претензию от 17.11.2016, также, был дан ответ об отказе в доплате 1 471 004,43 руб. (л.д. 32-33, т. 1).

Кроме того, письмом от 11.11.2016 N 4161 СРО ААУ "Евросиб" уведомило Безымянного В.М. о невозможности удовлетворения его требований в отношении выплаты 1 533 336,63 руб. за арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. и 160 802,14 руб. процентов, посчитав такое требование противоречащим требованиям п.п. 3, 5 ст. 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сослалось на непредставление доказательств недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков.

В отношении требования о выплате 650 000 руб. убытков СРО ААУ "Евросиб" указало на предъявление этого требования к ненадлежащей страховой компании, поскольку убытки на эту сумму причинены должнику 01.10.2013 (дата заключения договора и привлечения в качестве специалиста ИП Крылова И.А. для оценки имущества ООО "Книга"). На указанную дату гражданская ответственность Хамзина Ф.В. не была застрахована в ООО "БСК "РЕЗОНАНС" (л.д. 30- 31, т. 1).

В связи с неполучением страхового возмещения в требуемом размере, истец обратился за судебной защитой с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции верно указал, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 указанного Закона требованиям.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника.

Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, суду необходимо установить, наступило ли соответствующее событие в период действия договора страхования. Если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность арбитражного управляющего (страхователя) в силу статьи 24.1 Закона о банкротстве была застрахована Страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом Закон о банкротстве не связывает момент наступления страхового случая с моментом принятия судом решения о взыскании убытков. Решение суда в данном случае лишь подтверждает наступление ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, моментом наступления страхового случая является момент совершения арбитражным управляющим соответствующих неправомерных действий или бездействий.

Соответственно, обязанность по выплате страхового возмещения лежит на страховой организации, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего в момент необоснованного списания денежных средств со счета должника в подтверждение совершения неправомерных действий лица.

В настоящем случае правомерность и обоснованность требований Безымянного В.М. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А08-3739/2010.

Из договора N УФ-14-000066-13-ОГ от 13.03.2013 (т. 1 л.д. 62-64) следует, что ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в период с 18.03.2013 по 17.03.2014 была застрахована в ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ", в то время как в период с 18.03.2014 по 17.03.2015 ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. была застрахована ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" на основании полиса и договора страхования ответственности арбитражных управляющих N161743-316-15-14 от 14.03.2014.

Судебными актами по делу N А08-3739/2010 установлено, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1 471 004,43 руб. как убытки образовалась в результате необоснованного перечисления арбитражным управляющим Хамзиным Ф.В. привлекаемым им лицам в рамках дела о банкротстве ООО "Книга" в период со 02.07.2014 по 08.10.2014. В этот период действовал договор страхования ответственности арбитражных управляющих N161743-316-15-14 от 14.03.2014 с ООО "БСК "РЕЗОНАНС".

Поскольку датой причинения убытков является дата списания денежных средств со счета должника арбитражным управляющим в период со 02.07.2014 по 08.10.2014, правовых оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на АО "СОГАЗ" как правопреемника ЗАО "СК Транснефть", застраховавшего ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. на период с 18.03.2013 по 17.03.2014, не имеется.

Довод о том, что незаконные действия Хамзина Ф.В. совершены в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 13.03.2013 с ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ" является несостоятельным, противоречит материалам дела.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для выплаты спорной суммы.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя и им уплачены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 по делу N А08-9077/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов