Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 04АП-2765/17

г. Чита

22 марта 2018 г.

Дело N А78-3556/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Диденко Юрия Андреевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года о взыскании убытков по делу N А78-3556/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий" (ОГРН 1027501066812, ИНН 7530008632, адрес: 674674, Забайкальский край, город Краснокаменск, северная часть города, Промышленная зона)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

производство по делу N А78-3556/2016 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий" (далее - должник, ЗАО "ЗЖБИ") возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 12 мая 2016 года.

Определением суда от 08 июля 2016 года в отношении ЗАО "ЗЖБИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2016 года ЗАО "ЗЖБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 26.04.2017 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просил взыскать с бывшего руководителя ЗАО "ЗЖБИ" Диденко Юрия Андреевича в пользу должника 4 540 931,30 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО "Завод железобетонных изделий" Дюбина С.В. удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника Диденко Юрия Андреевича в пользу ООО "Завод железобетонных изделий" взыскано 1 017 418,30 руб. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года (резолютивная часть от 22.02.2018) определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года по делу N А78-3556/2016 отменено в части; заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" Дюбина Сергея Викторовича удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника Диденко Юрия Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" взыскано 37 209 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Вместе с тем, при вынесении 02 марта 2018 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не оплачиваются

Из материалов дела следует, что Диденко Ю.А. при подаче апелляционной жалобы уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (заявление о переводе денежных средств без открытия счета от 15.09.2017, приходно-кассовый ордер N 8033 от 15.09.2017), которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Возвратить Диденко Юрию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова