Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 1998 г. N КГ-А40/706-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с ранее состоявшимся судебным решением с ответчика уже взыскивалась пеня за просрочку платежа, а глава 25 ГК РФ не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 1998 г. N КГ-А40/706-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.98 удовлетворен иск ЗАО "Сибирь" к ЗАО "Легпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27999 руб. 44 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик указывает на необоснованность произведенного истцом расчета санкций по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав производителей ответчика (истец извещен, в суд не явился), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 7 договора поставки между сторонами от 31.01.95 N 28/95 предусмотрена ответственность ответчика (Покупателя) в размере одного процента за каждый день задержки оплаты (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что по ранее состоявшемуся судебному решению от 07.04.97, вступившему в законную силу, истец на основании названного договора взыскал с ответчика за нарушение его условий основную задолженность и пени за просрочку платежа (л.д. 34).

Удовлетворяя иск по настоящему делу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не учел, что взыскание процентов и неустойки (пени), являющихся самостоятельными видами ответственности, может применяться лишь в случае, если законом или договором предусмотрена штрафная неустойка. Однако в договоре нет указания на то, что неустойка (пени) является штрафной, а глава 25 ГК РФ не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания и процентов по ст. 395 ГК РФ, и неустойки (см. "Вестник ВАС", N 4, 1997 г., с. 78-79).

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с отнесением на истца по делу расходов по госпошлине (629 руб. 99 коп.) по кассационной жалобе: в пользу ответчика в размере уплаченной им госпошлины - 528 руб. 68 коп. и в пользу государства в сумме 81 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 1998 года по делу N А40-34477/97-32-526 отменить.

В иске ЗАО "Сибирь" к ЗАО "Легпром" отказать.

Взыскать с ЗАО "Сибирь" в пользу ЗАО "Легпром" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 528 руб. 68 коп. Взыскать с ЗАО "Сибирь" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 31 коп.

Поворот исполнения решения суда от 02.02.98 произвести при представлении доказательств его исполнения.