Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 12АП-3271/18

г. Саратов

22 марта 2018 г.

Дело N А06-8666/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2018 года по делу N А06-8666/2017 (судья А.М. Соколова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой" (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Губаревича, д.5, оф. 207, ИНН 0816032310, ОГРН 1160816052165)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 35/1б, ИНН 3025000015, ОГРН 1113017002020)

Заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Инженерные геотехнологии" (Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Осипенко, 8, ИНН 2635099250, ОГРН 1072635005816); общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (Астраханская обл., с. Солянка, ул. Привольная, д. 12, ИНН 3023018948, ОГРН 1173025002182)

об отказе в государственной регистрации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2018 года по делу N А06-8666/2017.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эльстрой" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Эльстрой" не представлены документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, либо иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (1 500 руб.), а приложенные к апелляционной жалобе пояснительное письмо и требование о преставлении документов (информации) не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах заявителя апелляционной жалобы денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2018 года по делу N А06-8666/2017 отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльстрой" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2018 года по делу N А06-8666/2017 по существу.

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Эльстрой".

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев