Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 10АП-2389/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А41-72648/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от АО "Истринская теплосеть": Купченкова О.А., по доверенности от 02.11.2017;

от ГУП МО "Мособлгаз": Разоренова И.М., по доверенности от 29.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Истринская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу N А41-72648/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению ГУП МО "Мособлгаз" к АО "Истринская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Истринская теплосеть" о взыскании задолженности в размере 930 019,72 руб., пени за несвоевременную оплату газа за период с 01 марта 2017 по 30 апреля 2017 года на 08.11.2017 в размере 173 930,51 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты (с учетмо принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу N А41-72648/17 исковые требования ГУП МО "Мособлгаз" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства с ГУП МО "Мособлгаз" (ИНН 5000001317) на АО "Мособлгаз" (ИНН 5032292612).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве к ходатайству приложена выписка из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что АО "Мособлгаз" является универсальным правопреемником ГУП МО "Мособлгаз".

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Мособлгаз" (ГРО) и АО "Истринская теплосеть" (потребитель) заключен договор от 30.12.2015 N 101-2016 на оказание услуг по транспортировке газа, с дополнительным соглашением N 1/17 от 19.12.2016.

Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику (потребителю) услуги по транспортировке природного газа от газораспределительной станции до отключающих (его) устройств(а) на вводном газопроводе потребителя, а потребитель - оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (п. 2.1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.7 договора денежные средства в счет оплаты стоимости услуг по транспортировке объема отобранного газа сверх установленного договором с применением коэффициентов потребитель обязан перечислить на расчетный счет газораспределительной организации до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом за период с 01 января 2017 по 30 апреля 2017 оказаны ответчику в соответствии с условиями договора услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами об объемах транспортировки газа от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017).

Ответчик договорные обязательства по оплате услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения факта и объема взыскиваемой задолженности.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции,ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что заявленная в рамках настоящего дела задолженность обусловлена перерасходом договорного объема газа ответчиком в период с 01.01.2017 по 30.04.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что не превысил договорный объем транспортировки газа.

Применение повышающего коэффициента к стоимости объема транспортированного газа, отобранного сверх установленного договором, в отдельности по каждой точке подключения прямо предусмотрено законодательством РФ, условиями договора.

Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве РФ", в том числе, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли РФ.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Методические указания предусматривают принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договор стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения (объекту).

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, дополнительным соглашением к нему, предусмотрены параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями) - котельным ответчика.

Объем транспортируемого газа в период с января по апрель 2017 года установлен в приложении к дополнительному соглашению от от 19.12.2016 N 1/17 к договору.

Судом установлено, что фактическое потребление газа в указанный период по точкам подключения (котельным) превысило установленный в договоре (допсоглашении) объем.

Согласно расчету истца, стоимость объема оттранспортированного и потребленного ответчиком газа сверх установленного договором за каждые сутки по точкам подключения с применением коэффициента - 1,5 составила 930 019,72 руб., которая до настоящего времени не оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно пункту 7.6 Договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО (истец) потребитель (ответчик) оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Ответчик согласно Разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), не относится к коммунально-бытовым потребителям.

Так, согласно данным Разъяснениям, в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Отобранный ответчиком в январе - апреле 2017 года объем газа в размере 2004546 тыс. мЗ (сверх установленного договором) в нарушение пункта 17 указанных Правил поставки газа и пункта 7.6 договора не был согласован ответчиком с истцом.

Соответственно, применение истцом коэффициента 1,5 к стоимости транспортированного ответчику газа в январе 2017 года сверх установленного договором является правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 173 930,51 руб., произведенный в соответствии с условиями договора (п. 8.4), а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства с ГУП МО "Мособлгаз" (ИНН 5000001317) на АО "Мособлгаз" (ИНН 5032292612).

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу N А41-72648/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова