Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-4866/18

город Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-149736/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ГЕКТОР" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-149736/17, принятое судьей Акименко О.А.,

по иску ООО "ИНФОНЕРУД" (ИНН 7724662001) к ООО "СК "ГЕКТОР" (ИНН 1657195774) о взыскании 605 883,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Брагин А.И. по доверенности от 22.07.2017 г.,

от ответчика: Гимадутдинов А.Н. по доверенности от 09.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ИНФОНЕРУД" с иском к ООО "СК "ГЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 605 883 руб. 40 коп., неустойки в размере 277 951 руб. 06 коп., госпошлину в размере 15 118 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СК ГЕКТОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ИНФОНЕРУД" задолженность размере 605 883 (шестьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 40 коп., пени в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 118 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене в обжалуемой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено,между ООО "ИНФОНЕРУД" и ООО "Строительная компания "Гектор" был заключен договор строительного субподряда N 55/ССП от 24.11.2016 года, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по монтажу металлоконструкций на объекте "Здание торгового центра "Перекресток" в г. Видное, ул. Березовая в соответствии с рабочей документацией, в установленные сроки, а также обеспечить достижение результата работ и передать результат заказчику в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, определенном в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определяется на основании твердой единичной расценки в размере 9 500 руб. за монтаж одной тонны металлоконструкций. Ориентировочная стоимость работ составила 855 000 руб. за монтаж 90 тонн металлоконструкций.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок выполнения работ с 24.11.2016 г. по 17.12.2016 г.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании следующих документов: счет-фактура, подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемки выполненных работ по формеN КС-2 (4 оригинала); подписанная заказчиком и подрядчиком справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; подписанные Заказчиком и Подрядчиком журнал учета выполненных работ по форме КС-6а (4 оригинала) с комплектом Исполнительной документации, которая должна быть предоставлена Заказчику в следующем виде:1 экземпляр в формате PDF, и дополнительно, реестр в формате Word, исполнительные схемы в формате AutoCad; 4 экземпляра на бумажном носителе, которые предоставляются подрядчиком.

В соответствии с п. 3.3 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в п. 3.2 договора документов, заказчик рассматривает и подписывает их, либо направляет подрядчику письменные мотивированные возражения.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы

для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация представляется вместе с результатом работ и заказчик должен проверять ее при приемке работ.

Истцом доказательств передачи всех документов, поименованных в п. 3.2 договора, в т.ч. и исполнительной документации не представлено.

Из письма (л.д.67) видно, что на момент 07.03.2017 г. исполнительная документация переда ответчику не была.

На каждом объекте строительства надлежит вести общий журнал работ, который является основным первичным производственным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.

Общий журнал работ ведется при строительстве (реконструкции) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий, сооружений, расположенных в пределах одной строительной площадки. Журнал работ ведет лицо, ответственное за строительство зданий или сооружений (производитель работ, старший производитель работ) и заполняет его с первого дня работы на объекте лично или поручает руководителям смен.

При сдаче законченного строительством объекта общий и специальные журналы работ передаются заказчику и хранятся у него до ввода объекта в эксплуатацию. После ввода объекта в эксплуатацию журналы передаются на постоянное хранение эксплуатирующей организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Согласно п. 1.8. Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 857-ПП производство работ должно осуществляться с соблюдением действующих СНиП, государственных стандартов, правил технической эксплуатации, охраны труда, безопасности и других нормативных документов на проектирование, строительство, приемку в эксплуатацию и эксплуатацию инженерных коммуникаций, зданий и сооружений при авторском надзоре проектных организаций, техническом надзоре заказчика и государственном контроле надзорных органов Правительства Москвы.

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения".

Исходя из пунктов 5, 6 Приказа исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из:

- сертификатов;

- технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ;

- актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций;

- актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования;

- журналов производства работ;

- актов освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- рабочей документации на строительство объекта капитального строительства с записями о соответствии выполненных в натуре работ рабочей документации, сделанных лицом, осуществляющим строительство;

- иных документов, отражающих фактическое исполнение проектных решений.

Так, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение (пункт 4 Приказа).

В соответствии с пунктом 3.5. СНиП 3.01.04-87 определяет перечень документации, которую подрядчик должен предоставить рабочим комиссиям, а затем передать ее заказчику (застройщику):

а) перечень организаций, участвовавших в производстве строительно- монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно- технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

б) комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ.

Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией;

в) сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

г) акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);

д) акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);

е) акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

ж) акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

з) акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;

и) акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

к) журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований и проверок в процессе строительства органами государственного и другого надзора.

Согласно п. 3.6. СНиП документация, перечисленная в п. 3.5. после окончания работы рабочей комиссии должна быть передана заказчику (застройщику).

Факт передачи исполнительной документации материалами дела не подтверждается. В отсутствие данной документации оснований для признания заявленного объема работ выполненным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, работы, указанные истцом, не могут считаться сданными ответчику в установленном порядке. При таких обстоятельствах обязательств по оплате работ у ответчика не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания долга, то в удовлетворении иска о взыскании неустойки также подлежит отказу.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-149736/17 в обжалуемой части отменить. В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев