г. Москва |
|
27 марта 2018 г. |
Дело N А41-20291/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.
при участии в заседании:
от ИП Синевича А.Э. - Громовой О.В. по доверенности б/н от 15.04.2016 г.
от конкурсного управляющего ООО "Барс-трансавто-Бук" - Шараев Р.А. по доверенности б/н от 01.03.2018 г.
остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Синевича А.Э. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу N А41-20291/14, принятое судьей Козловой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП Синевич А.Э. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Маевского А.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Барс-трансавто-Бук".
Определением суда от 22 января 2018 года в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Синевич А.Э. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятых судом первой инстанции определений проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Представитель ИП Синевича А.Э. ходатайствует об отказе от заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Барс-трансавто-Бук" не возражает против удовлетворения ходатайства ИП Синевича А.Э. об отказе от заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.
Доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ИП Синевича А.Э. от жалобы о признании незаконным действий конкурсного управляющего Маевского А.В. по исключению из реестра кредиторов задолженности перед ИП Синевичем А.Э.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу N А41-20291/14 отменить.
Производство по апелляционной жалобе ИП Синевича А.Э. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Я. Гараева |
Судьи |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.