Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 13АП-2493/18

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А21-5422/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО "БСТ-Строй": представитель Брилькова О.Ю. по доверенности от 26.04.2017; конкурсного управляющего Михайлова А.В., паспорт, определение, от ООО "Грос Вест": представитель Орешенко В.Л. по доверенности от 11.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2493/2018) ООО "Грос Вест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2017 по делу N А21-5422/2017 (судья З.Б. Лузанова), принятое

по заявлению ООО "БСТ-Строй"

о признании жилищно-строительного кооператива "Мечта" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "БСТ-Строй" (ОГРН 1103925024576, ИНН 3917508256) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании жилищно- строительного кооператива "Мечта", ОГРН 1123926016796, ИНН 3918503331 (далее - ЖСК "Мечта", должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие решения суда о взыскании с должника в пользу заявителя 16 250 173 руб.

Определением суда от 03.07.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением суда от 13.09.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович (далее - Михайлов А.В.), рассмотрение отчета было назначено на 29.01.2018.

11.10.2017 в суд поступило заявление временного управляющего о досрочном рассмотрении судом вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство и 01.11.2017 временный управляющий представил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) документов.

Решением от 12.12.2017 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ЖСК "Мечта" ОГРН 1123926016796, ИНН 3918503331. Признал несостоятельным (банкротом) ЖСК "Мечта". Открыл в отношении ЖСК "Мечта" процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввел сроком на шесть месяцев. Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЖСК "Мечта" Михайлова А.В. Направил запрос в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. "А") о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего должника. Назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 15 января 2018 года на 9 часов 25 минут, зал судебного заседания N 6. Утвердил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности - за счет заявителя. Взыскал с ЖСК "Мечта" в пользу ООО "БСТ-Строй" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Грос Вест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 12.12.2017 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "Грос Вест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "БСТ-Строй" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Михайлов А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, документы, обосновывающие выводы финансового анализа. По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделаны выводы о том, что анализом финансового состояния должника не установлена возможность восстановления платежеспособности должника в срок, предусмотренный законом банкротстве, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность ООО "БСТ-Строй" в сумме 16 250 173 руб., признаки фиктивного банкротства ЖСК "Мечта" отсутствуют.

Временным управляющим 31.10.2017 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором - ООО "БСТ-Строй" с правом голоса в размере 100% было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у должника признаков банкротства в отсутствие возможности в настоящее время восстановить платежеспособность, и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства. Суд утвердил конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную первым собранием кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных названным Законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае на состоявшемся 31.10.2017 первом собрании кредиторов ЖСК "Мечта" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признавая ЖСК "Мечта" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении должника конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что данное решение недействительным не признано, доказательства погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлены, то есть, имеются признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением от 17.01.2018 суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего должником от заявления о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными. Производство по заявлению о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными, прекратил. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 определение суда от 17.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Грос Вест" - без удовлетворения.

Кандидатура Михайлова А.В. признана судом соответствующей требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он утвержден конкурсным управляющим ЖСК "Мечта".

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В нарушение положений статьи 75 Закона о банкротстве Банк не представил доказательства наличия достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, превышающего размер обязательств должника не менее, чем на двадцать процентов, в частности, доказательств, свидетельствующих о предоставлении обеспечения банком, иными лицами.

Ссылки подателя жалобы на наличие недочетов в подготовленном временным управляющим анализе финансового состояния должника, не опровергают достоверность выводов, изложенных в финансовом анализе об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность собственными силами должника.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлены цели проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим, а именно определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 70 Закона о банкротстве установлено прямое назначение анализа финансового состояния должника - временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из материалов дела, следует, что временный управляющий по итогам проведения анализа финансового состояния сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности ЖСК "Мечта".

ООО "Грос Вест" не представлены доказательства наличия у должника возможности восстановить платежеспособность.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2017 по делу N А21-5422/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.Г. Глазков