Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-70981/17

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-224165/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДГИ города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 г. по делу N А40-224165/17 вынесенное судьей С.С. Истоминым,

о возврате заявления ДГИ г. Москвы, в отношении ООО "Ребилдер" (ОГРН 1125048001187 ИНН 5048029470) о распределении имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ДГИ г. Москвы в отношении ООО "Ребилдер" (ОГРН 1125048001187 ИНН 5048029470) о распределении имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 г. возвращено Заявление ДГИ г. Москвы, поступившее в суд первой инстанции 27.11.2017. Не согласившись с вынесенным определением, ДГИ города Москвы подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обнаружено имущество ООО "Ребилдер", по адресу: г. Москва, Б. Строченковский пер., д.11, стр. 1 ( кадастровый номер 77:01:0006013:1043). Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества ООО "Ребилдер", а именно здания по адресу: г. Москва, Б. Строченковский пер., д.11, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0006013:1043) Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В данном случае суд первой инстанции возвращая заявление ДГИ города Москвы, обоснованно исходил из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника ООО "Ребилдер": 142350, Московская область, Чеховский р-н, дер. Ивачково, ул. Лесная, вл. 12, стр. 1. В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-224165/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДГИ города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев