Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 07АП-7988/17

г. Томск

27 марта 2018 г.

Дело N А45-16513/2016

20 марта 2018 года объявлена резолютивная часть определения.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова,

судей: К.Д.Логачева, Н.Н.Фроловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от Матвеева А.В. - Синельникова А.К. (доверенность от 05.07.2017),

от ООО "СтройМастер" - Чепелева Ж.А. (доверенность от 01.06.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева Александра Владимировича (рег. N 07АП-7988/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2017 года по делу N А45-16513/2016 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНИКАС*С" (адрес: 630073, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, д. 57, офис 215; ОГРН 1065400043367; ИНН 5404290086) по заявлению Матвеева Александра Владимировича о признании недействительной сделку по зачету встречных однородных требований в размере 69 945 961 рубля 40 копеек, совершенную между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 (резолютивная часть объявлена - 13.09.2016) по делу N А45-16513/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УНИКАС*С" (далее- должник, ООО "УНИКАС*С") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Незванов Игорь Викторович.

24.09.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена - 25.01.2017) ООО "УНИКАС*С" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Матвеев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделку по зачету встречных однородных требований в размере 69 945 961 рубля 40 копеек, совершенную между ООО "УНИКАС*С" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее по тексту - ООО "СтройМастер"), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 69 945 961,40 рублей в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2017 отказано Матвееву Александру Владимировичу в удовлетворении заявления о признании недействительной сделку по зачету встречных однородных требований в размере 69 945 961 рубля 40 копеек, совершенную между Обществом с ограниченной ответственностью "УНИКАС*С" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер", и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "УНИКАС*С".

С вынесенным определением не согласился Матвеева Александра Владимировича, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда, принять новый судебный акт по делу.

14.03.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Матвеева А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Матвеева А.В. поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы. Пояснила, что последствия такого отказа понятны.

Представитель ООО "СтройМастер" не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что Матвеев А.В. заявляя требование в суде первой инстанции, подавая апелляционную жалобу, заявляя об отказе от нее, действует в пределах предоставленных процессуальных прав и в своих интересах.

Иными лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб на обжалуемое определение арбитражного суда не представлено. Не представлено также отзывов, поддерживающих апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный Матвеевым А.В. отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле. Он не препятствует иным лицам самостоятельно обжаловать определение арбитражного суда.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Матвеева Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2017 года по делу N А45-16513/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Матвеева Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2017 года по делу N А45-16513/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова