Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-21280/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А21-12048/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мадарина Николая Васильевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-12048/2017 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Мадарина Николая Васильевича

к АО КБ "Энерготрансбанк"

о взыскании морального вреда

установил:

Мадарин Николай Васильевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-12048/2017.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что копия решения была им получена только 23.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 05.03.2018. Апелляционная жалоба Мадарина Николая Васильевича была направлена в Арбитражный суд Калининградской области 09.07.2018.

Как следует из материалов дела, Мадарин Николай Васильевич был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2018 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет 08.03.2018.

Таким образом, с этой даты Мадарин Николай Васильевич имел возможность ознакомиться с текстом данного решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения получена Мадариным Николаем Васильевичем 23.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в срок с 23.03.2018 по 05.04.2018.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Мадарина Николая Васильевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Мадарина Николая Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21280/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина